“На 59 хв зазначеного матчу командою гостей було забито гол. У відповідності до Протоколу IAAP, ВАА здійснив обов’язкову перевірку із використанням відповідного наявного відеоматеріалу. Арбітром ВАА та Помічником ВАА були зафіксовані два положення „поза грою“, які стались одне за одним, з боку нападників команди гостей.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Павелко розповів про вартість VAR і плани щодо застосування системи
1) В момент удару по воротам з боку футболіста гостей його партнер по команді, який отримав м’яч після рикошету, а не після навмисної гри, знаходився у положенні „поза грою“ і тому таке положення поза грою є таким, що заслуговує покарання за отримання неправомірної вигоди в результаті перебування у такому положенні.
2) Гравець гостей, який отримав передачу пробиває по воротам, але на траєкторії польоту м’яча перебуває ще один його партнер по команді, який здійснює неправомірне втручання шляхом перекриття лінії огляду воротаря господарів”, — йдеться у релізі КА УАФ.
Таким чином дії арбітра “є правильними”, — наголосили в КА.
“...він не підняв прапорець, оскільки він не повинен втручатись у складні та міліметрові ситуації. Правильними також є дії арбітра — згідно Протоколу у таких випадках він не повинен здійснювати ПНП (Перегляд На Полі), а лише спиратись на результати перевірки з боку ВАА”, — резюмували у Комітеті.
Як писав УНН, ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар розібрав гол “Десни” у ворота “Шахтаря” і також підтвердив правильність рішення, прийнятого на основі VAR.