Цитата:
"Законопроектом предлагается определить, что Верховному Суду как суду первой инстанции подсудны дела относительно обжалования нормативно-правовых актов Кабинета Министров Украины, министерства или другого центрального органа исполнительной власти, Национального банка Украины или другого субъекта властных полномочий, полномочия которого распространяются на всю территорию Украины, исключив соответствующие категории дел с исключительной подсудности окружного административного суда, территориальная юрисдикция которого распространяется на город Киев", - говорится в пояснительной записке законопроекта.
Также сообщается, что предлагается, чтобы рассмотрение административных дел относительно законности (кроме конституционности) постановлений и распоряжений Кабинета Министров Украины осуществлялся Верховным Судом в составе коллегии Кассационного административного суда не менее чем из пяти судей.
Кроме того, предлагается, чтобы административные дела о законности и соответствии правовым актам высшей юридической силы нормативно-правовых актов министерств, других центральных органов исполнительной власти, Национального банка Украины, других субъектов властных полномочий, полномочия которых распространяются на всю территорию Украины, рассматривались Верховным Судом в составе коллегии Кассационного административного суда не менее чем из трех судей.
Судом апелляционной инстанции в указанных выше делах предлагается, чтобы была Большая Палата Верховного Суда.
Также этим законопроектом уточняется значение термина "нормативно-правовой акт" для целей Кодекса административного судопроизводства Украины.
Что было ранее
В Верховной Раде было зарегистрировано три законопроекта, инициированных Президентом Украины Владимиром Зеленским относительно функционирования судебной системы.
Ранее у Президента Владимира Зеленского отмечали, что в случае принятия первого законопроекта все судебные споры, в которых обжалуются акты центральных органов исполнительной власти, государственных регуляторов и любого другого субъекта властных полномочий, которые распространяются на всю территорию Украины, убираются с исключительной подсудности Окружного административного суда города Киева и будут переданы Верховному Суду в качестве суда первой инстанции. Судом апелляционной инстанции в таких спорах будет Большая Палата Верховного Суда.
Второй законопроект предусматривает обязательную проверку на добродетель действующих и будущих членов Высшего совета правосудия, а также регулирует вопросы деятельности службы дисциплинарных инспекторов в качестве постоянного структурного подразделения секретариата ВСП.
В ОП также отмечали, что третьим законопроектом вносятся изменения в Кодекс об административных правонарушениях и вводится ответственность за непредоставление информации по запросу дисциплинарного инспектора Высшего совета правосудия.
Дополнение
Добавим, что ОАСК известный своими скандальными решениями и судьями. Одними из недавних своих решений, например, суд отменил решение КГГА о переименовании Московского проспекта на проспект Бандеры, постановление правительства о новом украинском правописании.
Также председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка подозревают в объединении с соратниками для захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВСП) и создании искусственных препятствий в их работе.
Вопрос полномочий ОАСК также обсуждается уже некоторое время. Директор НАБУ Артем Сытник по этому поводу высказывал мнение, что теоретически ликвидировать Окружной административный суд Киева возможно, однако правильнее и проще было бы превратить его в простой суд первой инстанции.
В октябре прошлого года Зеленский в ответ на петицию с просьбой подать в ВР законопроекты о ликвидации ОАСК предложил начать консультации с ВСП для выработки прозрачной и корректной процедуры, которая позволила бы решить вопрос ОАСК "и снять определенное напряжение в обществе относительно этой ситуации".