- Действительно ли Украина имеет хорошие запасы урана, которые позволяют нам надеяться на энергетическую независимость в атомной отрасли?
- Относительно атомной энергетики, на эту тему много дискутируют. У нас в 2006 году была принята программа до 2020 и до 2030 года.
В общем, можно сказать, что мы полностью обеспечены ресурсами урана для того, чтобы полностью удовлетворить собственные потребности в энергетике Украины. Но топлива для атомной энергетики из собственного сырья производится очень мало. Если взять этот год, то мы добываем 800 тыс. тонн урана при необходимости 2500 тыс. тонн.
Однако, действительно, общая ситуация такова, что Украина является подписантом соглашения о том, что не обогащает уран до такой стадии, когда его можно использовать для изготовления оружия и топлива. Поэтому Украина добывает уран и отправляет его в Россию для обогащения, а затем покупает уже готовое топливо.
Если говорить о ресурсах, то государство обеспечена запасами урана на долгую перспективу.
- Прокомментируйте, пожалуйста, удастся ли, по Вашему мнению, правительству воплотить концепцию развития атомного комплекса Украины до 2020 года?
- Уверен, что сегодня, как и 25 лет назад, у нас среди государственной политики и политиков в целом, работающих над экономикой, очень разные мнения и поэтому у нас постоянные колебания.
Из того, что намечено, пока нет оснований считать, что в этой области что-то изменится.
Вот, например, я называю вам цифры, сейчас добывается 800 тыс. тонн урана в год, а 2500 тыс. тонн - это потребность, а программа до 2020 года предусматривает 5,6 тыс. тонн. Поэтому, чтобы иметь такие показатели, уже сегодня нужно освоить несколько месторождений.
Месторождений в Украине более 30, из них 6-7 месторождений относятся к категории крупных. Кроме того, имеются месторождения очень благоприятные для добычи. Это месторождения, на которых можно использовать метод подземного выщелачивания. То есть, не нужно строить шахты и карьеры, а нужно пробурить скважины, закачать определенные растворы, а из них отбирать уже уран достаточно высокой концентрации.
Я работаю в геологии уже 55 лет. За это время было открыто и разведано Новоконстантиновское месторождение - крупнейшее месторождение в Европе.
Сейчас оно находится на начальной стадии освоения. Интересовались им различные мировые известные компании, но им ничего не дали сделать.
До событий на Майдане возобновляли также разговоры с Россией, чтобы наладить совместно украинско-российское предприятие по производству ядерного топлива. Фактически состояние таково: чтобы обеспечить собственные потребности в топливе "Энергоатому" необходимы миллиарды долларов инвестиций.
Такую сумму, при нашей политической ситуации, никто не рискнет просто так вложить. Для самостоятельного освоения в Украине нет таких потенциальных инвесторов, чтобы уложились в один проект. А мировые инвесторы интересовались. Затем интерес пропал. При В.Ющенко интерес возобновился.
Сейчас есть желание оживить эту тему, но кроме разговоров ничего не видно. Нужно еще два-три года политической стабильности, чтобы бизнесмен, который хочет вложить деньги, был уверен, что законы действуют, их выполняют.
- Знаем, что при призидентсве В.Ющенко планировалось увеличить добычу урана до 6400 тонн урана. Почему не удалось?
- Средств не хватило.
- Часто ссылаются на то, что не хватает средств. Другие пути развития уранодобычи Вы видите?
- У нас есть несколько месторождений, которые могут разрабатываться методом подземного выщелачивания. Интересуются наши предприниматели, но все на уровне разговоров. Когда они интересуются, могут ли им выдать лицензию, то получают отказ. Пока такого решения у государства нет, чтобы допустить инвестора к урану. И я думаю, что это очень большой недостаток.
Весь мир работает открыто. Возьмите, например, Казахстан, он на первом месте по добыче урана в мире.
Поэтому, государству нужно определиться и открыть доступ к месторождениям.
Просто нужно будет сделать так, чтобы не все месторождения ушли в одни руки. То есть, придерживаться принципа при выделении месторождений. Кроме того, должен быть надежн контроль на случай различных ситуаций в мировой экономике. Уже можно сказать, что в случае выдачи лицензий инвесторам, в течение 2-3 лет можно было бы развить добычу урана методом подземного выщелачивания достаточно быстро и удовлетворить потребности Украины, а может и больше.
То есть, нужно сформировать определенные условия, которые должны контролироваться. Также есть определенные международные соглашения. Поэтому бояться (выдачи лицензий инвесторам - ред.) не требуется.
- По Вашему мнению, можно ли сохранить потенциал ученых в этой области?
- На мой взгляд, структурно, у нас очень мощная наука. В академии наук пять институтов геологического профиля, - это не мало. Относительно переходного этапа, то есть наука, которая разрабатывает переходные теоретические вопросы, связь с наукой и производством. Есть специалисты, но они уже все в почтенном возрасте. Поэтому, безусловно, если наука не развивается в этом направлении, то люди идут и ищут себе другую работу. В общем, я считаю, что в Украине сохранился научный потенциал. В производственной сфере - в меньшей степени.
В целом, можно сказать, что интерес к геологии очень упал. Я, например, в этом году общался с ректором университета, который готовит специалистов, он сказал, что в Украине на геологическую специальность принято 64 человека. Сейчас факультет "геологический" ликвидировали, а придумали только что-то касательное к слову геолог - географический. И специалистов хороших таких очень сложно найти.
- Слышали ли Вы о ситуции на "Кировгеология"? Турдовий коллектив обжаловал в суд законность назначения нового руководителя, который по данным СМИ не имеет профильного образования и опыта. Прокомментируйте пожалуйста, Ваше видение ситуации.
- Насчет "Кировгеология" очень обидно. Предприятие всегда было в подчинении специального подразделения Министерства геологии СССР. Первое геологическое управление было, например, в России и сейчас есть такое, которое занимается только ураном.
Вообще, я бы сказал, что в Украине ошибочная кадровая политика. Приходят политические силы и начинают квотами расставлять своих специалистов. Поэтому очень сложно сейчас даже выделить предприятия, где на высоких уровнях решения принимаются действительно специалистами, потому что в основном это все посторонние люди. Такая же ситуация и в "Кировгеолгии". Там уже несколько раз меняют генерального директора. Вновь назначенного генерального директора я лично не знаю, но по тем работам, которые он выполнял до этого, он не является специалистом в области геологии и недропользования. Некоторое время он работал на других предприятиях, где тоже был назначен по квотному принципу.
А сейчас в "Кировгеология" главный геолог, руководитель геологического отдела, главный геофизик, гидрогеолог и еще несколько специалистов уволились...
- Должно ли Министерство экологии отреагировать на такую ситуацию?
- Думаю, что они сделают то, что они придумали. Это же казенное предприятие, и на эту ситуацию не имеют влияния ни коллектив, ни наука, ни профсоюзы геологические. А то, что протестуют и увольняются специалисты в "Кировгеология" на Министерство не повлияет...
- Почему, по Вашему мнению, действия правительства идут вразрез со словами и планами по развитию энергетической отрасли?
- Деловая среда к новым политическим условиям не приспособлена. Олигархи ходят и боятся, что у них могут что-то забрать. С одной стороны растет социальная напряженность, с другой - внешний фактор. Видимо, Вы понимаете, что с каждым месяцем люди, которые сидят в окопах, думают о разном. И государство принимает много решений, но все же не в такой степени, чтобы можно было ожидать какого-то единства. Пока на всех равных нет согласия.
Нас отвлекают различными разговорами, а основной идеи, которая бы объединила Украину, - нет. И главное, что среди молодежи, которая должна строить страну, тоже ничего формирующегося в плане четкого видения развития будущего.
Денег всегда не хватало, но нужно находить приоритетные направления. И если бы правительство так работало, что не всем по "чайной ложке", а хотя бы два-три вопроса, которые в будущем повлияют на экономику и на развитие экономики, - довели до конца.