Цитата
“Еще 1 октября 2020 года — почти за месяц до принятия известного решения КСУ — НАПК направило Александру Тупицкому запрос с просьбой объяснить, почему он не указал в декларации свой участок в Крыму, полученный им по законодательству государства-оккупанта”, — сказал Новиков.
Детали
По его словам, за такое нарушение НАПК должно было вручить судье админпротокол.
“27 октября судья проголосовал за решение, в котором, в частности признавалось неконституционным право НАПК составлять админпротоколы. Итак, Александр Тупицкий совершил действия в условиях реального конфликта интересов. Теперь, когда Верховная Рада возобновила упомянутое право НАПК, мы должны составить 2 админпротоколы касательно Тупицкого — о умышленном неуказании участка в декларации и о конфликте интересов”, — отметил Новиков.
Он подчеркнул, что с 31 декабря 2020 года действуют изменения в Кодекс Украины об административных правонарушениях, по которым составить протокол о таких административных правонарушений, если их совершил судья, могут только лично Председатель НАПК или его заместители.
Кроме того, в НАПК сообщается, что во время полной проверки декларации НАПК выявило, что в Едином реестре доверенностей имеется доверенность, которой 4 ноября 2018 года Александр Тупицкий уполномочил определенное лицо быть его представителем как собственника по нескольким объектам. Среди них — земельный участок, расположенный в АР Крым.
Сведения об этом земельном участке отсутствуют в Государственном земельном кадастре Украины.
В то же время из документа “Выписка из Единого государственного реестра недвижимости в переходе прав на объект недвижимости”, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации, следует, что 19 июля 2018 года Александр Тупицкий приобрел право собственности на указанный земельный участок по российскому законодательству.
Таким образом, Тупицкий получил в фактическое пользование указанный земельный участок с нарушением Закона Украины “Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины” (ч. 4 ст. 11).
“Врученые протоколы будут переданы в суд, ведь признать лицо виновным в совершении административного нарушения, связанного с коррупцией, может только суд”, — отмечается в сообщении.
Дополнение
В декабре прошлого года Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ об отстранении Александра Тупицкого от должности судьи Конституционного Суда сроком на два месяца.
Напомним, у Зеленского ранее заявили, что Президент может отстранить главу КСУ Тупицкого — в КСУ сообщили, что для подобных решений нет законодательных оснований.
Офис Генерального прокурора отметил, что сообщил о подозрении председателю Конституционного Суда Украины Александру Тупицкого и направил ходатайство Президенту Украины Владимиру Зеленскому об отстранении Тупицкого с должности председателя КСУ.