“Я не исключаю, что вынесение отчета о ВСК связано с ситуацией вокруг Суркисов и „Привата“, технология переключения внимания. Но дело очень резонансное — мы имеем решение ВСУ, которое говорит, что деньги (по запросу оффшоров семьи Суркисов) не будут перечисляться до момента рассмотрения дела в апелляции. А потому: в данном случае, попытки переключить внимание, если это, вряд ли сработает”, — сказал депутат.
Вообще то, что Суркисы где-то “фигурируют” рядом с этой футбольной ВСК — это автоматически ставит под сомнение беспристрастность работы комиссии, говорит Юрчишин.
Политик также не исключил, что мотивы Суркисов в вопросе футбольной ВСК могут заключаться в попытках усилить свое влияние на Украинскую ассоциацию футбола.
“Вполне возможно, как я говорил, что за влияние на УАФ соревнуются финансово-промышленные группы, в том числе и группа Суркиса, которая действительно заинтересована в определенном усилении влияния на футбольную ассоциацию”, — сказал он и добавил, что по большому счету, если уж и расследовать какие-то футбольные дела, то стоит “дать полную оценку числе и роли Суркисов в футбольной коррупции в стране”.
“А информации об этом есть много”, — отметил Юрчишин.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Война Суркиса о УАФ очевидна, — эксперт
Так или иначе, о каком бы ВСК не шла речь, важно, чтобы она в итоге выдала не предположение, а точные результаты, говорит депутат.
“Я лично (если поставят постановление о продлении работы футбольной ВСК) буду опираться на ту информацию, которую эта Комиссия собрала и на то, выполняет ли ВСК свою функции по факту. Ведь понятно, что УАФ достаточно конкурентная среда, влияние на нее пытаются осуществить различные финансово-промышленные группы, поэтому важно, чтобы парламент не выполнил здесь роль усиления одной из них, а четко разложил информацию”, — добавил политик.
Напомним, что футбольная ВСК (изучала вопрос строительства мини-площадок в Киеве в течение 2017-2018 гг.) проработала полгода, и срок его полномочий истек 15 мая.
Финального отчета комиссия не представила, указав, что отдельные данные так и не были проверены или подтверждены. Также в постановлении ВСК предлагалось продлить работу комиссии еще на полгода. Но начиная с 15 мая, промежуточный отчет Комиссии заслушан в парламенте не был, поэтому и продолжения работы ВСК — не рассматривались.
Через 4 месяца вопрос “футбольной” ВСК вновь появилось в предварительном плане рассмотрения законопроектов и постановлений ВР. Будет ли он включен в повестку дня — пока не известно. Но даже если и так, то работать более 2 месяцев Комиссия не будет иметь права.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: СМИ опубликовали смс-переписки Суркиса о ВСК: “Браво. Работаем дальше”
История создания “футбольной” ВСК и дальнейшая ее работа показались довольно скандальными. СМИ называли заказчиком работы Комиссии Григория Суркиса, тот этот опровергал, хотя именно его соратники по партии, а собственно, Григорий Мамка лоббировали продление полномочий ВСК.
На фоне публичного резонанса и подозрительной смс-переписки самого Суркиса по поводу ВСК, постановление про Комиссию по меньшей мере трижды снимали с повестки дня. Неофициально депутаты говорят, что “снимали, потому что не было голосов в поддержку решения продлить ее работу”.
Между тем, ряд политиков объяснили, почему не будут голосовать за постановление о ВСК. Мотивировали, в частности, не только неким “заказным шлейфом”, но и тем, что Комиссия не представила окончательного отчета.
Напомним, ранее на “футбольную” ВСК отреагировали Шевченко, Блохин и Беланов. Легенды украинского футбола призвали и Разумкова и ВРУ в целом не политизировать футбол, и не позволять превращать Комиссию в инструмент манипуляций и давления на УАФ.