Під час засідання адвокат О.Клименка Титаренко оголосив відвід слідчій судді О.Мирошниченко, оскільки вона не захотіла оголосити перерву у справі зважаючи на те, що захист звернувся до Апеляційного суду Києва для визначення підсудності цієї справи.
Водночас прокурор О.Миргородська попросила суддю відмовити захисту у задоволені цієї заяви, бо, на її погляд, адвокати зловживають своїм правом.
"Що стосується заявленого відводу, сторона захисту в даному випадку зловживає своїм правом на відвід. І відповідно до КПК, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання права, а я вважаю, що саме в даний час це є вже зловживанням права на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду", - наголосила прокурор Ольга Миргородська.
Крім того, підкреслила прокурор, суддя Н.Чередніченко вже розглядала питання про відвід судді та порушення автоматизованого розподілу справи. І слідча суддя відмовила у їхньому задоволені.
Слідча суддя також побачила у повторному відводі захисту ознаки затягування і залишила без розгляду їхню заяву.
Нагадаємо, екс-міністр доходів і зборів Олександр Клименко підозрюється у тому, що у період квітня 2012 – вересня 2013 років, займаючи посади голови ДПС (Міністерства доходів і зборів) України у складі створеної та очолюваної екс-президентом України Віктором Януковичем злочинної організації, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, шляхом реалізації розробленого злочинного плану та злочинної схеми заволодів коштами державного бюджету на загальну суму 3 166 090 тис грн., шляхом незаконного відшкодування ПДВ на рахунки фіктивних підприємств в особливо великому розмірі, які було розподілено між учасниками злочинної організації.
Як повідомляв УНН, суд відмовив захисту О.Клименка у відводі судді.