Так, за словами політолога Сергія Бикова, покарання “гривнею” за невиконані обіцянки та “голий” піар від політиків, у разі виваженого запровадження, дало б хороший результат.
“У жодній країні світу не карають за популістські законопроекти, і якщо в Україні буде введено таке ноу-хау (грошове покарання — ред.), я вважаю що це буде позитивним аспектом.
Разом з цим, треба чітко прорахувати, щодо яких обіцянок можна застосовувати такі заходи.
Наприклад, якщо є відповідний програмний пункт у політсили, а вона нічого не зробила для його виконання — необхідно карати. Але треба також зважувати на те, чи є ця політсила представником більшості, чи меншості та чи має вона сили відповідні для реалізації своїх проголошених програмних завдань.
Аналогічно, потрібно дивитися і за програмами окремих депутатів, особливо мажоритарників”, — зауважив він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Рибалка другий рік поспіль “перший” популіст фінансового комітету ВР
За словами політолога Олександри Решмеділової, вісім останніх скликань ВР продемонстрували наявність великої кількості безвідповідальних політиків.
Також, чинні депутати є мало не рекордсменами з підготовки законодавчого спаму, тобто законопроектів, які не стають законами, а лише служать приводом для чергових піар-заяв, переконана експерт.
“Такі законопроекти відволікають, а, іноді, розпорошують увагу депутатів. Щодо грошової відповідальності... Для початку треба підвищити відвідуваність нардепами сесійної зали, бо сьогодні досить багато депутатів зловживають і не відвідують пленарні тижні, не голосують, їх рідко можна побачити у комітетах чи взагалі на робочих місцях.
Щодо мір спонукання їх діяльності. По-перше, це моральна відповідальність — кожен депутат несе відповідальність перед собою і перед своїм виборцем. Найкраще заохочення і покарання — це голосування виборця. Якщо депутат не впорався зі своїми обов’язками — за нього просто не голосують”, — зазначила вона.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: З початку року жоден документ авторства депутата Рибалки не став законом — ВР
Співголова громадської ініціативи “Права справа” Дмитро Снєгирьов, у свою чергу, вважає, що фінансове покарання нардепів за популізм та лобізм значно би поповнило державну казну.
“Ви подивіться на відвідування сесійної зали, на подання законопроектів... У нас голосування законопроектів залежить від лобістських інтересів певної політичної структури. Бо у нас політичні партії виступають саме як бізнес-структури у парламенті, а не як провідники ідеології чи певної політичної програми. У жодної політ сили на сьогодні немає чіткої політичної програми, є захист бізнес-інтересів і не більше того”, — пояснив свою думку експерт.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ЗМІ назвали найбільш безвідповідальних політиків з партії Ляшка
Насамкінець зауважимо, що більшість народних депутатів визнають, що популізм є невід’ємною складовою їх роботи. Дехто відверто називає популістом і себе. Детальніше в опитуванні УНН.
Нагадаємо, що за оцінкою Віктора Небоженка, в українському парламенті депутатів-популістів не менше 80%.
А на думку політолога Миколи Давидюка, сприятливі умови для популістів створює саме українське населення, яке часто вірить “в легкі рецепти вирішення складних проблем”.
Як повідомлялось раніше, за даними порталу "Слово і діло“, що аналізує виконання політиками своїх публічних обіцянок, нардеп від “Радикальної партії” Сергій Рибалка є “найкращим популістом” банківського комітету, до якого він входить.
Крім того, законопроекти саме цього радикального політика експерти дуже часто називають, власне, лобістськими та популістськими.
Так, саме таку “оцінку” отримали законопроекти Рибалки про криптовалюту, про ломбарди, про права банків, про кредитні спілки тощо.