Цитата
“Будь ласка, абсолютно не потрібно шукати щось темне там, де світло. Розмова між двома президентами була максимально довірлива, предметна і з цілком конкретними визначеннями тих чи інших ризиків. Первинний післярозмовний стейтмен, природно, робився, виходячи із загальної атмосфери розмови президентів і усних формулювань, що прозвучали. У тому числі формулювань, які стосувалися подальшої можливої логістики вступу нашої країни до Північноатлантичного Альянсу”, — заявив Подоляк.
Деталі
За словами радника голови ОП, важливо перейти від слів до конкретних дій, так як “дії для України — це абсолютно точне розуміння дат, логістики, підсумкових процедур”.
Крім того, він вважає, що тема НАТО “надзвичайно спекулятивна” і “активно використовується в пропаганді сторонами, категорично не зацікавленими в дійсному просуванні України цим шляхом”.
“Саме тому важливо було позначити спільність позицій і спільність оцінок відразу по факту розмови. Передати, скажімо так, атмосферу двостороннього тет-а-тету. А вже трохи пізніше, як це прийнято, почалися консультації сторін щодо уточнення саме дипломатичних формулювань. На мій погляд, абсолютно робочий формат і абсолютно адекватні правки. Немає ніяких істотних підсумкових розбіжностей і близько”, — додав Подоляк.
Контекст
У понеділок Президент України Володимир Зеленський провів телефонну розмову з Президентом Сполучених Штатів Америки Джо Байденом.
Пізніше журналісти помітили, що Білий дім і влада України спочатку опублікували суперечливі офіційні звіти про телефонну розмову між президентами. Зокрема, це стосувалося заяв американського лідера щодо підтримки прагнень України отримати ПДЧ в НАТО.