Цитата
“Пожалуйста, абсолютно не нужно искать что-то тёмное там, где светло. Разговор между двумя президентами был максимально доверительным, предметным и с вполне конкретными определениями тех или иных рисков. Первичный послеразговорный стейтмэн, естественно, делался, исходя из общей атмосферы разговора президентов и прозвучавших устных формулировок. В том числе формулировок, касавшихся последующей возможной логистики вступления нашей страны в Североатлантический Альянс”, — заявил Подоляк.
Детали
По словам советника главы ОП, важно перейти от слов к конкретным действиям, так как “действия для Украины — это абсолютно точное понимание дат, логистики, итоговых процедур”.
Кроме того, он считает, что тема НАТО “чрезвычайно спекулятивна” и “активно используется в пропаганде сторонами, категорически не заинтересоваными в действительном продвижении Украины по этому пути”.
“Именно поэтому важно было обозначить общность позиций и общность оценок сразу по факту разговора. Передать, скажем так, атмосферу двухстороннего тет-а-тета. А уже чуть позже, как это принято, начались консультации сторон по уточнению именно дипломатических формулировок. На мой взгляд, абсолютно рабочий формат и абсолютно адекватные правки. Нет никаких существенных итоговых разногласий и близко”, — добавил Подоляк.
Контекст
В понедельник Президент Украины Владимир Зеленский провел телефонный разговор с Президентом Соединенных Штатов Америки Джо Байденом.
Позже журналисты заметили, что Белый дом и власти Украины изначально опубликовали противоречивые официальные отчеты о телефонном разговоре между президентами. В частности, это касалось заявлений американского лидера касательно поддержки стремлений Украины получить ПДЧ в НАТО.