У КСУ сьогодні відбувся перший відкритий розгляд конституційної скарги

За словами судді-доповідача у справі Михайла Запорожця, йдеться про те, що у частині другій ст.221-1, але ще до ухвалення змін до процесуальних кодексів, не передбачалося оскарження постанови суду про адмінправопорушення за прояв неповаги до суду.

Зокрема, зазначив суддя, Одеський окружний адміністративний суд притягнув до адміністративної до відповідальності громадянина України Євгена Ращенка за прояв неповаги до суду у травні 2017 року. Цей громадянин оскаржив таке рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду, який відмовився брати до розгляду цю апеляцію, в тому числі, через те, що рішення не підлягає оскарженню. Також відмовився слухати скаргу Ращенка і Вищий адміністративний суд України.

У зв’язку з цим Ращенко звернувся до КСУ з конституційною скаргою, в якій просив визнати неконституційною норму статті 221-1 КУАП, але в редакції до внесення змін до кодексів.

На думку скаржника, як зазначив суддя-доповідач, апеляційне оскарження є складовою конституційного права на судовий захист, а апеляційний перегляд справи є обов’язковим, на відміну від касаційного оскарження, яке передбачається у визначених законом випадках.

"Ращенко … вважає, що заборона на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, прийнятий за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУАП порушує його конституційне право на судовий захист, підриває загальні принципи судочинства і опосередковано порушує принцип індивідуалізації юридичної відповідальності особи, передбаченого ч.2 ст.61Конституції України", - процитував суддя М.Запорожець конституційну скаргу громадянина.

У той же час, суддя нагадав, що у жовтні 2017 року Верховна Рада ухвалила зміни до процесуальних кодексів, й до статті 221-1 КУАП, де було вже передбачено можливість оскарження постанови про адмінправопорушення за появ неповаги до суду.

Після доповіді матеріалів справи головуючий у засіданні заступник голови КСУ Олександр Тупицький повідомив, що розгляд справи у відкритій частині оголошено завершеним і суд переходить до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

Як повідомляв УНН, до Конституційного суду України надійшло конституційне подання від 45 народних депутатів щодо конституційності закону “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України”.