Цитата:
“Я за функціонування повноцінного Міністерства аграрної політики. Але це має бути міністерство як незалежна інституція, яка буде регулювати відносини у сфері сільського господарства. Але весь уряд Шмигаля не самостійний. Вони управляються або з Офісу Президента, або з офісів олігархів. І якщо все так і буде продовжуватися — то призначення окремого міністра аграрної політики нівелюється. Перефразую старий жарт: у цій ситуації не меблі треба переставляти, а міністрів міняти”, — зазначив Бобиренко.
Деталі
Єдина можлива опція повноцінного функціонування Мінагрополітики — це повернення до його функцій 2019 року — ще до з’єднання з Мінекономіки, вважає політолог.
“Міністр аграрної політики не повинен бути таким пасивним, не повинно все працювати в режимі "чарівного пенделя“ за вказівкою зовнішніх сил. Взагалі, міністри економіки та аграрної політики не самостійні абсолютно. Підбиралися умисно люди залежні та безініціативні”, — підсумував Бобиренко.
Що було раніше
Мінагрополітики об’єднали з Мінекономіки у 2019 році. Рік потому уряд своїм рішенням відновив ліквідоване міністерство. Міністром аграрної політики та продовольства України Рада призначила Романа Лещенка.
Доповнення
- Нардепи профільного комітету Верховної Ради України не вдоволені діяльністю міністра економіки Ігоря Петрашка. Попри його ухиляння від звіту перед парламентарями, Сергій Тарута повідомив, що вже приблизно через тиждень Петрашка очікують на комітеті для пояснень. За результатами цього слухання нардепи ухвалять рішення щодо ефективності міністра.
- Експерти прогнозують, що міністр економіки Петрашко може втратити посаду через невдоволення його роботою у парламентських колах.
- Раніше на аграрному комітеті Верховної Ради України ухвалили рішення про необхідність повернення Міністерству аграрної політики після від’єднання від Мінекономіки всіх його попередніх функцій.