“З точки зору логіки — це абсурд. У нас є Нацбанк, він є основний регулятор на ринку. У нас ще є уряд, який призначає керівників у державні банки. Як на мене, цей законопроект (Рибалки — ред.) — зайва бюрократизація процедури. Це, знаєте, у нас колись підписувались угоди між облдержадміністраціями і Кабінетом міністрів України — повний маразм, бо структурний підрозділ підписує угоду із керівним підрозділом. Люди просто не можуть керувати і шукають собі якісь підпорки. І тут та сама історія — уряд не може керувати держбанками, створює додаткову структуру, забюрократизовану, ще й зарплати треба платити буде із бюджету”, — пояснив він.
За словами експерта, логіки у законодавчій ініціативі радикала немає ніякої.
“Ясно, що там буде купа аргументів, але це — нісенітниця. Це от з чим можна порівняти: коли тато не може керувати своїми дітьми і приводить іншого тата, який буде керувати і виховувати його дітей.
Якщо не можете ефективно керувати банками — приватизуйте їх”, — резюмував Борщевський.
Нагадаємо, 17 травня поточного року депутат Рибалка зареєстрував у парламенті законопроект, яким запропонував створити групу державних банків.
Також нагадаємо, що це вже далеко не перша законодавча ініціатива Рибалки, яка викликає подив у експертного середовища.
Так, нещодавно законодавці відмовилися підтримати законопроект Рибалки про кредитні спілки. Тоді експерти зауважили, що пропозиції радикала (у разі ухвалення) можуть спровокувати масові банкрутства та знищення близько 200 кредитних спілок.
Беззмістовним експерти вважають і законодавчу ініціативу Рибалки стосовно криптовалют.
Аналогічно непотрібним економісти свого часу охрестили законопроект радикала про ломбарди.
Насамкінець зауважимо, що згідно з даними КВУ, більша частина законодавчих ініціатив “радикалів” є неякісними.