В САП уточнили, що єкснардеп став сьомим підозрюваним у межах так званої справи “Золотого мандарину”. Це стало можливим через припинення у екснардепа імунітету, який він мав будучи родичем судді ЄСПЛ.
Додали, що оскільки напередодні припинення імунітету екснардеп залишив територію України, про підозру йому повідомили в порядку ст. 135, ст. 278 КПК України.
Деталі
За інформацією САП, у межах досудового розслідування встановлено, що нардеп впродовж 2013-2016 років розробив та реалізував злочинну схему із заволодіння коштами державного бюджету, шляхом введення в оману Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), щодо спірних правовідносин між підконтрольним іншим співучасникам підприємством з ознаками фіктивності ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” та ПАТ “Київенерго”.
Цитата
“У вересні 2013 року представник ТОВ „Золотой Мандарин Ойл“ за вказівкою підозрюваного надіслав до ЄСПЛ заяву про стягнення з держбюджету України 54,179 млн грн як невиплаченої ПАТ „Київенерго“ заборгованості за рішенням суду, яке начебто з 2009 року не виконувалось органами виконавчої служби.
Проте з’ясувалося, що на момент звернення до ЄСПЛ директор „Золотого Мандарину Ойл“ вже був обвинуваченим у шахрайстві з фінансовими ресурсами, а все майно та рахунки підприємства були арештовані для цілей забезпечення виконання зобов’язань за боргами перед державним АТ „Родовід Банк“ на суму понад 70 млн грн. Крім того, від суду був прихований факт, що ТОВ „Золотой Мандарин Ойл“ напередодні звернення до ЄСПЛ відступило права вимоги до ПАТ „Київенерго“ на користь іншого підприємства, та отримало за це грошові кошти”, — зазначили в САП.
У подальшому колишній нардеп домовився з керівництвом Міністерства юстиції України, за сприяння якого Урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ підготував декларацію про дружнє врегулювання спору та фактично визнав вину держави за невиконання рішення суду у спорі між двома приватними компаніями, право вимоги за яким ТОВ “Золотой Мандарин Ойл” було відчужено. На підставі цієї декларації згодом і було перераховано 54,179 млн грн, які були легалізовані через послуги конвертаційних центрів.
Дії екснардепа кваліфіковані за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Іншим 6 підозрюваним у справі вручено змінені повідомлення про підозру.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Призначили конфіскацію близько 2 млн грн: Антикорсуд визнав частково необґрунтованими активи Дніпропетровського депутата