“14 грудня виповнюється рівно рік з моменту визнання неплатоспроможним „Місто банку“. Факторами, які „поклали“ банк, могли стати фізичне захоплення одного з активів-соєвої фабрики „Каховка Протеїн-Агро“ у Новій Каховці вартістю близько 300 млн грн, також позиція НБУ, який вирішив не враховувати актив у капіталі банку, незважаючи на незакінчені судові розгляди і на кримінальні справи, відкриті за фактом захоплення банківського активу”, — повідомляє “Апостроф”.
Як зазначає видання, соєвий завод у Новій Каховці до 2009 року був у заставі у банку “Надра”, який контролювався братами Сегаль. Після банкрутства банку “Надра” брати Сегаль були оголошені в розшук Інтерполом за звинуваченням у розкраданні коштів банку Надра, а соєвий завод проданий як заставне майно в 2011 році і з 2017 році перебував у власності “Місто банк”. У результаті затяжної атаки брати Сегаль взяли підприємство під контроль нібито за допомогою ексгенпрокурора Юрія Луценка і ексглави ОП Андрія Богдана.
“Андрій Богдан протягом декількох років був адвокатом і партнером братів Сегаль, яких ЗМІ називали фінансистами відомого Севи Могилевича. А співробітники керованої Луценком Генпрокуратури, як писали ЗМІ, взяли участь у фізичному захопленні соєвої фабрики. За Юрія Луценка брати Сегаль були зняті з міжнародного розшуку Інтерполу, де вони перебували за звинуваченням у розкраданні коштів рефінансування НБУ з банку “Надра”, — повідомляє видання.
Як зазначає “Апостроф”, НБУ був добре обізнаний про судові суперечки за контроль над активом “Місто банку”. І ще влітку 2020 року регулятор давав банку можливість відстояти свої права.
Проте вже в грудні Нацбанк несподівано прийняв рішення про ліквідацію “Місто банку”, незважаючи на відкриті проти опонентів банку кримінальні провадження і триваючі судові процеси.
“14 грудня 2020 року регулятор ліквідував фінустанову. Незважаючи на відкриті судові процеси „Місто банку“, в ході яких він міг так само, як і влітку, відновити в реєстрі запис про право власності на соєву фабрику. Незважаючи на відкриті кримінальні провадження за фактами дій опонентів банку. Незважаючи на цивільний позов банку про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 272 млн. грн, заподіяної у результаті неправомірного скасування державної реєстрації права власності на соєву фабрику нарешті, незважаючи на те, що, як вже говорилося, право власності „Місто банку“ на фабрику так і не було оскаржене в судовому порядку”, — пише “Апостроф”.
Видання зазначає, що “Місто банк” вважає дії НБУ по виведенню банку з ринку неправомірними і веде судові процеси по відновленню своїх прав.