Такая схема появилась в Украине из-за “лазеек” законодательства. С одной стороны, профильное законодательство содержит прямой запрет на тождественные названия юрлиц, с другой — тождество каждый понимает по-своему.
“В вопросе наименования юридических лиц не все так однозначно. Действительно, профильное законодательство, регулирующее различные аспекты государственной регистрации бизнеса, содержит общие предписания по выбору профессионального „имени“ для субъектов хозяйствования, в том числе и запрет на тождественные наименования. Но вопрос в том, можно ли считать использование любого дополнительного символа в названии компании (скажем, точки, запятые, тире, восклицательные или вопросительные знаки) идентичным наименованием?
Если проанализировать утвержденные приказом Минюста от 05.03.2012 № 368/5 Требования к наименованию, в том числе и юридических лиц, то ответ — очевидно, нет. Нормативное регулирование допускает использование в названии такого символа как, например, точка. При этом только большие и малые буквы, использованные в учредительных документах и при заполнении заявления в сфере государственной регистрации бизнеса, считаются тождественными”, — пояснил Дубовик.
Вместе с тем, создание таких компаний клонов он считает злоупотреблением правом.
“Вмешаться в очерченную ситуацию Минюст не может, пока для этого просто нет законодательных оснований, как, собственно, и государственные регистраторы. Они руководствуются исключительно определенной профильным законодательством процедурой, и если при регистрации таких субъектов хозяйствования оснований считать их наименование тождественным нет, то отказать в государственной регистрации не могут.
Другое дело, что субъекты хозяйствования нередко сознательно идут на такой шаг, как выбор названия, который отличается от уже существующей одним символом или знаком препинания. Такие действия можно трактовать как злоупотребление правом. Это особый вид поведения, которая заключается в социально вредных поступках субъекта права, в использовании недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного законом общего типа поведения, которое противоречит целевому назначению права. Проще говоря, использование тождественного наименование юридического лица с добавлением точки можно считать злоупотреблением правом, поскольку создание субъектов хозяйствования с такими названиями не запрещено законом и формально соответствует установленным требованиям, однако негативно влияет на общественные отношения в сфере государственной регистрации”, — отметил руководитель Офиса противодействия рейдерства.
Дубовик дал советы владельцам земельных паев, как не стать жертвой мошеннических схем накануне открытия рынка земли.
“В первую очередь, зная о подобных ситуациях, конечно, внимательно читать договоры аренды земли, обращая внимание на название предприятия, с которым он заключен. Правило „проинформирован — значит вооружен!“, как и народную мудрость „семь раз отмерь — один отрежь“, никто не отменял. А в случае, когда речь идет о незаконных регистрационных действиях, не теряя времени нужно обращаться в правоохранительные органы, суд или Офис противодействия рейдерству.
Наш Офис может помочь в случае, когда, например, государственному регистратору был подан договор аренды земли от так называемой компании-клона, то есть в аренду было передан участок, который уже находится во владении и пользовании. В такой ситуации государственный регистратор обязательно должен проверить наличие противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами согласно данным Государственного земельного кадастра и Государственного реестра прав на недвижимое имущество и обнаружив противоречие, отказать в государственной регистрации права аренды. В случае, когда государственный регистратор этого не сделал, или увидев противоречия, просто закрыл на них глаза, проведя государственной регистрации, есть все основания для обращения с жалобой в Офис противодействия рейдерству”, — подчеркнул Дубовик.
В контексте
УНН писал о выявлении сельскохозяйственных компаний-клонов в Черниговской и Николаевской области.
На Черниговщине клон создан на компанию “Агродом”, принадлежащей матери покойного нардепа Валерия Давыденко Валентине. Несмотря на свой почтенный возраст, она вынуждена противостоять неизвестному ей “Агродом.” (с точкой). УНН побывал в самом эпицентре конфликта — Бахмаческом районе. Пайщики земель были уверены, что подписывают договоры аренды с компанией Давыденко, но впоследствии выяснили, что их ввели в заблуждение и они отдали свою землю клона “Агродом.” (с точкой). Более того, компания-клон не возвращает людям подписанные договоры. Добавим, что судя из открытых источников информации, к злоупотреблению права удался агрогигант “Кернел”, который и имеет отношение к созданию клона “Агродом.”.
В то же время на Николаевщине похожая ситуация с компанией “Ерка”. В прошлом году владелец “Ерка” Антон Кащеев продал компанию местному фермеру Александру Воротынцеву за 250 тысяч долларов. Впрочем, впоследствии сам зарегистрировал клон на компанию “Ерка.” (с точкой) и теперь земельный банк пытается перевести с проданной “Ерки” на новую “Ерка.”. Иными словами, за 250 тысяч долларов Кащеев продал, а Воротынцев купил одно только название компании, без земли. Сейчас в конфликте разбираются суды.