“Критика VAR — необґрунтована. Критикують чому: комусь подобається, комусь ні рішення суддів. Хтось хоче впливати на рішення суддів, а хтось хоче грати чесно. Для мене сьогодні футбол став більш чесним, більш справедливим. Після впровадження VAR у Європі хіба є нарікання? Немає! Суддя зупинив гру, десь голи зарахували, десь ні, — любо глянути! Але коли кожен подивився відео, і нарікань — немає”, — пояснює експерт.
Окрім того, за його словами, VAR дозволяє тепер дограти хвилини, які дуже важливі у футболі.
“Ще один важливий момент: без VAR суддя зупиняв гру. Тепер із VAR суддя має можливість дати дограти хвилини, які у футболі дуже важливі, і тільки потім зупинити, бо є система відеоповторів. Я ще зрозумію, якщо скажуть, що VAR не потрібен німецькому футболу. Там зовсім інший рівень суддівства. Нам же VAR однозначно потрібен! Треба, щоб він втілювався. Президент УАФ каже, що кожна команда УПЛ матиме VAR, то дай Бог. Це правильно”, — резюмував Лащук.
Як писав УНН, за словами почесного президента СК “Дніпро-1” Юрія Берези, те, що відбувається у вітчизняному суддівстві без VAR — переходить усі межі.
Нагадаємо, система VAR дебютувала в УПЛ у матчі “Шахтар” — “Десна”. І головний арбітр ухвалив рішення про скасування голу в ворота донецької команди після підказки відеоасистента.
Пізніше VAR використовувався і на матчі “Динамо” — “Дніпро-1” — вперше на “Дніпро-Арені”. Тоді всі ключові рішення суддя поєдинку Катерина Монзуль також винесла саме після перегляду відеозаписів.