Попереднє рішення було ухвалене 29 вересня. У ньому йшлося про наступне – позов прокурора САП задовольнити частково: дозволити доарешт майна згідно з переліком, проте заборонити конфіскацію та подальшу реалізацію майна на аукціоні.
Журналісти поспілкувалися з правозахисниками та розповіли, які можливі ризики у разі, якщо апеляція ВАКС задовольнить позов прокурора повністю.
"Тиск, який чиниться на ВАКС з цього приводу, переходить всі межі – міністр публічно погрожує суду, що в разі "неправильного" рішення, буде впливати на позицію суддів всіма можливими способами. А ризики для правового прецеденту – колосальні. То ж ВАКС знов опинився між двох вогнів: рішення має бути законним, чи "за вказівкою"? Невідомо, яку позицію в такому випадку займуть судді апеляції, а отже зберігаються ризики того, що саме ВАКС, який протягом року відстоював принципи законності, може прийняти безпрецедентне рішення відчуження приватної власності, тим самим демонструючи "зелене світло" всім іншим – в Україні приватна власність не захищена законом: у вас можуть відібрати та поділити все", - йдеться в статті.
Нагадаємо, ТЕЦ було арештовано ще у 2018 році як речовий доказ та знаряддя можливого злочину в справі братів Дубневичів. Після того АРМА передала ці активи в управління недолугому управителю, який згенерував боргів близько мільярда гривень і зник. Міста знов залишились без опалення. Та замість того, щоб нарешті передати ТЕЦ в управління області, їх незаконно та з порушенням процедури фактично захопив НАК "Нафтогаз".