"Газ з Росії і так має бути на 20-25 відсотків дешевшим, ніж газ з Європи, оскільки Газпром при прямих поставках не платить за його транспортування в Європу. Причому, оскільки газ в Європу йде зокрема через Україну, то при прямих поставках в Україну Газпром менше подає газу для транзиту в Європу, відповідно менше платить за транзит газу Україні. Відповідно, якщо Газпром менше платить, то Україна менше отримує", - написав Вітренко.
З його слів, 20-25% - це не знижка, а "нормальна ціна", наслідком якої може бути "зниження доходів України від транзиту".
"Зауважу, що у нас є можливість мати таку "нормальну" ціну, якщо, наприклад, європейський антимонопольний орган зробить так, щоб Газпром не зловживав своїм домінуючим становищем на європейському ринку. Наприклад, якщо буде розблокована можливість для інших компаній отримувати газ на кордоні Росії. Також у нас є можливість мати таку ціну, якщо Україна нарешті реалізує свій потенціал збільшення видобутку газу як з нових, так і з існуючих родовищ, при цьому буде більш ефективно споживати газ, і тоді Україна буде експортувати газ, а не імпортувати", - сказав виконавчий директор Групи Нафтогаз.
Тому, підкреслює він, знижку справедливо рахувати відповідно до рівня "ціна на німецькому ринку мінус вартість транспортування від кордону Росії до Німеччини".
Причому, з його слів, знижка у 20-25%, враховуючи майбутні обсяги імпорту газу, не зможе реалістично компенсувати відмову від 3 млрд дол., які має сплатити Газпром за рішенням Стокгольмського арбітражу.
"Також важливо зауважити, що контракт має сенс тільки тоді, коли інша сторона виконує свої контрактні зобов’язання… Змушувати нас відмовитися від отримання компенсації за невиконання Газпромом своїх контрактних зобов’язань в обмін на новий контракт означає звільнити Газпром від будь-яких зобов’язань, як за поточними контрактами, так і за новими контрактами", - зазначив Вітренко.
"Що стосується "нових" позовних вимог, які ми нещодавно подали, то, по-перше, це зустрічні позовні вимоги (тобто у відповідь на позов Газпрому), і по-друге, Нафтогаз діяв у відповідності до наказу арбітражного трибуналу, винесеного вже давно, за яким Нафтогаз мав подавати такі зустрічні позовні вимоги до 1 листопада. Тобто, ми не могли не подавати ці зустрічні позовні вимоги, і Газпром про це знав. Знов-таки, наші позовні вимоги є обґрунтованими (я вже достатньо детально пояснював це) і є наслідком дій самого Газпрому. Стокгольмський арбітраж зараз розглядає позовні вимоги обох сторін. Але це ніяк не має загрожувати продовженню транзиту газу через Україну", - додав він.
Виконавчий директор Групи Нафтогаз нагадав, що "Газпрому" пропонується укладати новий контракт на транзит не з Нафтогазом, а з газотранспортним оператором, відокремленим від Нафтогазу.
Нагадаємо, раніше голова НАК “Нафтогаз України” Андрій Коболєв заявив, що компанія не подавала нових позовів проти російського “Газпрому”, а захищається в арбітражі та судах проти позовів, поданих проти нього “Газпромом”.
Як повідомляв УНН, напередодні президент Росії Володимир Путін заявив, що Росія готова до співпраці з Україною як щодо транзиту, так і щодо поставок газу, при цьому його ціна може бути нижче поточної на 25%.