Зазначається, що раніше ДПЗКУ зверталася до правоохоронців із заявою про вчинення злочину колишнім директором фінансового-економічного департаменту ДПЗКУ та колишнім начальником управління постачання товариства, “які в результаті зловживання повноваженнями всупереч інтересам товариства з рахунків ПАТ “ДПЗКУ” на тривалий час безпідставно неодноразово виводили обігові кошти в особливо великих розмірах на користь ТОВ “КОМПАС Н”.
За вказаними фактами було відкрито кримінальне провадження, однак, згодом слідчий закрив його, не провівши належного розслідування.
Розглянувши матеріали справи, суд зобов’язав поліцію відновити досудове розслідування у справі щодо зловживань екс-посадовців ДПЗКУ.
“Постанову старшого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шляхова В. П. від 31.10.2015 про закриття кримінального провадження No12015100060006016 — скасувати”, — йдеться в ухвалі суду.
Нагадаємо, з вересня минулого року виконувачем обов’язки глави ДПЗКУ є Дмитро Гавриш. Призначений він був без жодного конкурсу. Вказана особа у корпорації раніше не працювала, а відповідно, була призначена із порушеннями. Адже, Статут ДПЗКУ передбачає можливість призначення виконуючого обов’язки керівника лише з-поміж заступників.
Додамо, що Гавриш працював топ-менеджером у компанії “Містобуд”, що належала екс-регіоналу В.Продівусу.
Зазначимо, що із призначенням нового в.о. в ДПЗКУ активізувалися процеси відчуження активів корпорації на користь збанкрутілої ДАК “Хліб Україна”. Про це написали “Економічні вісті”. Така ситуація збентежила китайських партнерів України, адже останні засумнівалися у намірах ДПЗКУ та КМУ виплачувати перед КНР борги за півтора мільярдним доларовим кредитом.
Як повідомляв УНН, нині МЕРТ готується до проведення другого етапу конкурсу на заміщення посади глави ДПЗКУ. Співбесіду з кандидатами планують провести 31 січня. Претендують на посаду 5 учасників, хто саме у МЕРТ не повідомляють. Проте, за даними окремих ЗМІ, до другого туру пройшли чинний в.о. голови ДПЗКУ Дмитро Гавриш та депутат Київради Антон Дрепін. Останній у сфері продажу зерна також не працював.