“Станом на сьогодні, згідно діючого законодавства, навіть після рішення Конституційного Суду, механізмів відкликання з посади очільника НАБУ немає. З іншого боку ми всі розуміємо, що, коли тоді приймався цей закон... багато моїх колег, багато експертів, багато політичних консультантів говорили про те, що цей закон про те,що призначає на посаду Президент України своїм указом, це суперечить Конституції”, — сказав Разумков.
Він пояснив це тим, що виключний перелік повноважень Президента України передбачений Конституцією України, так само як і ВР.
" Тому було необхідно або вносити зміни до конституції, а це важкий і тривалий процес, або по-іншому виписувати закон. Станом на сьогодні ми прийшли до того, з чого починали. Таке рішення КСУ в великій мірі можливо було передбачити. Тому зараз треба буде змінювати законодавство, приводити його у відповідність до Конституції та рішення Конституційного Суду. Станом на сьогодні така пропозиція надходила — один з законопроектів, зареєстрований у Верховній Раді України Радіною Анастасією, яка очолює комітет з питань антикорупційної політики. Інших ініціатив немає“, — сказав голова ВР.
Нагадаємо, КСУ визнав низку положень закону про НАБУ неконституційними.
Як повідомлялося, НАБУ просить НАЗК провести перевірку на предмет наявності конфлікту інтересів у діях народного депутата-одного з авторів подання до КСУ щодо Закону “Про НАБУ”.