“З моєї точки зору пацієнти сьогодні стали заручниками лобістських ігор МОЗ. Якщо рішення вже прийняте, то, звичайно що, МОЗ буде настоювати на тому, аби його виконувати. І питання застосування іншого препарату у тому випадку, коли люди могли користуватися іншою групою препаратів, воно залишається відкритим.
Питання у наступному: чи має держава на сьогодні підстави виділяти кошти для централізованих закупівель цих препаратів при гепатиті С, чи ні?
Якщо держава виділяє кошти на лікування, то ми можемо говорити про здорожчання лікування яке взяла на себе держава. Пацієнт, який не закуповує за свої кошти, — він цього не відчує.
Але тут питання стоїть у іншому: ми маємо вже печальні історії із групою інсулінів, коли люди використовувати одні інсуліни, їм пропонували інші, наступали ускладнення і так далі. Аби не вийшло так, що зміна препарату, як результат лобістських інтересів МОЗ, призвела до погіршення здоров’я пацієнтів.
На сьогодні, поки що, передбачити це не можливо, але ризики такі створюються. У нас вже були прецеденти, коли ми відмовлялися від туберкуліну російського виробництва, переходили на датський, потім припинявся датський — і знову використовували БЦЖ російського виробництва.. Ніхто не думає про стан здоров’я людей, — і це є прикро, що така ініціатива виходить із МОЗ”, — зазначив він.
Нагадаємо, як повідомляв УНН, укладена з американською компанією Gilead Мирова угода передбачає скасування реєстрації в Україні будь-яких інших препаратів проти гепатиту С на основі софосбувіру.
При цьому, згідно з даними порталу “Bp-pharma” вартість однієї упаковки скасованого на вимогу Gilead генеричного препарату проти гепатиту С (“Гратеціано”) становить — 5560 грн.
Натомість вартість препарату “Совалді” від компанії “Gilead”, який тепер залишився єдиною альтернативою, становить 27 800 грн.
Також нагадаємо, що пацієнти просили У.Супрун лиш дати їм можливість використати закуплені генеричні ліки від гепатиту С, перш ніж скасовувати їх реєстрацію.