"За даними аналітиків руху "Чесно", які стежать за політичними фінансами, з початку 2020 року низка сторінок у Facebook витратила тисячі доларів на рекламу соцопитувань з Андрієм Пальчевським. Згідно з цими опитуваннями, зробленими маловідомою компанією, його рейтинг настільки високий, що ось-ось наздожене і пережене рейтинг столичного мера Віталія Кличка. А в рейтинговий список відомої соціологічної компанії SOCIS "Перемога Пальчевського" навіть не потрапила", – йдеться у повідомленні.
Зазначається, що схожа ситуація і у партії "За майбутнє".
"У партії "За майбутнє", створеної у травні цього року і не байдужої до думки олігарха Ігоря Коломойського (це політичне утворення має свою депутатську групу у ВР, яку у кулуарах називають "за Майбах"), поки тільки 2,6%. Дивно, чи не так: партія, її лідер Ігор Палиця, її кандидати присутні у великій кількості на білбордах, у відеороликах у мережі, на телебаченні – скрізь. Але чомусь рейтинг низький", – повідомляється у статті.
Наголошується, що історія з названими партіями дуже нагадує партію "Рух за реформи" Сергія Думчева, яка заполонила своєю рекламою Київ напередодні минулих виборів. За однією з версій, її могли фінансувати втікачі з "сім'ї" Януковича, за іншою – бізнесмени, яких пов'язували з Росією.
"Найцікавіше навіть не те, хто фінансував цей проєкт, а результат: Думчев зайняв лише восьме місце серед кандидатів у мери, його підтримали 3,92%, а партія "Рух за реформи" – дев'яте. Її підтримали 3,14% киян. У 2015-му підрахували, що тільки за білборди "носороги" заплатили приблизно 40 млн грн, а всього на передвиборну кампанію вони могли витратити від 90 до 100 млн грн. Тобто вартість одного голосу становила приблизно 30 тис. грн. Божевільні цифри. І нищівна поразка. Цікаво, поб'ють на нинішніх виборах цей сумнівний рекорд Палиця і Пальчевський?", – запитував автор статті.