КИЇВ. 18 червня. УНН. Експерти оцінили рішення щодо пріоритизації використання вугілля на ТЕС і те, як зміниться ситуація у шахтарських містечках та державі загалом, у коментарі УНН.
Зловживання на “Центренерго” і зв’язок з групою Ігоря Коломойського
Про передумови рішення Кабміну розповів радник в.о. міністра енергетики Олександр Трохимець.
“Декілька тижнів тому державна компанія "Центренерго“, що є оператором трьох ТЕС, раптом почала використовувати резервні газомазутні блоки для виробництва електроенергії. Ці блоки мають використовуватися лише у двох випадках: коли в енергосистемі не вистачає потужності і коли на складах немає вугілля. Сьогодні в енергосистемі України є профіцит потужності.
До початку війни на Донбасі ТЕС ПАТ "Центренерго“ використовували вугілля антрацитової групи. Після того, як частина території, де знаходяться шахти, на яких видобувають вугілля антрацитової групи, опинилась під окупацією, стало питання переведення державних ТЕС на вугілля газової групи, яке видобувається на підконтрольній території на державних шахтах. Були витрачені мільярди гривень на таке переоснащення.
Але, ймовірно, комусь вигідно постачати газ на ТЕС ПАТ "Центренерго“ по ціні, за яку сьогодні на ринку його продати не можна. Так само, як раніше, під час "понятного“ керівництва державної теплової генерації було вигідно відмовитись від купівлі вугілля на вітчизняних шахтах та почати закуповувати російське через власну ж прокладку по явно завищеній ціні. Так само, як було вигідно купувати електроенергію в Росії (схеми пов’язують з бізнесом Ігоря Коломойського — ред).
При цьому всьому всі ці схематози прикриваються гаслами "Дайош вільний ринок!“. Державі занадто дорого обходяться такі "ринкові“ ініціативи! Тому вчорашнє рішення уряду, яке було ініційоване командою Міністерства енергетики під керівництвом Ольги Буславець, є вірним і таким, що захищає національні інтереси”, — наголосив Трохимець.
НКРЕКП може відмовитися виконувати рішення Кабміну
Народний депутат, голова профспілки шахтарів Михайло Волинець вважає, що рішення Кабміну важливе і стратегічне.
“Рішення надважливе, шахтарі його дуже підтримують. Це вкрай необхідно, інакше є велика загроза енергетичній безпеці країни. Ми просто можемо дійти до віялових відключень, маючи надлишкові потужності в енергетичному секторі. Це щось подібне, коли маєш будинок і живеш на вулиці”, — каже Волинець.
Але він також звертає увагу, що рішення КМУ мають бути обов’язковими для всіх, зокрема НКРЕКП (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг), яка позиціонує себе як незалежний орган.
“Я вчора вийшов від Прем’єр-міністра пізно ввечері, я піднімав питання про українське вугілля, яке залишається на складах, та простій шахт, через що нарощується соціальна напруга на Сході. Прем’єр інформував і посилався на вчорашнє рішення, яке передбачає припинити використання мазуту і природного газу на літній період, і пріоритетне використання вітчизняного вугілля.
Завтра ми проведемо засідання антикризового штабу по подоланню кризових явищ в енергетиці, під керівництвом Прем’єра, де будемо готувати рішення стосовно того, щоб ті самі рішення, які приймає КМУ — щоб вони виконувалися. Бо де у мене виникає сумнів: регулятор НКРЕКП діє автономно, вони не дотримуються рішень, які приймає КМУ, вони посилаються на власний закон про НКРЕКП, який протягнув Герус (Андрій Герус — голова енергетичного комітету ВР) на власну користь, на користь певних фінансово-економічних груп. Тому необхідно дуже ретельно готуватися і постійно здійснювати контроль за прийнятими рішеннями, як на рівні КМУ, так і на рівні антикризового штабу”, — сказав Волинець.
Також він закликав Фонд держмайна, який керує “Центренерго” (ТЕС), реагувати на антидержавницькі дії менеджменту цієї компанії, що на власний розсуд заміщують українське вугілля імпортованим газом і призводять до простою шахт та соціальної напруги на Сході країни.
Колишній міністр енергетики Юрій Продан також позитивно оцінює останні рішення Кабміну і профільного міністерства в енергетиці, і так само наголошує на обов’язковості їхнього виконання.
"Рішення гарні, але вони не є обов’язковими для виконання, бо вони носять рекомендаційний характер. Законодавство у нас передбачає вільний ринок — кожен конкурує відповідно до того, які він подає заявки, і диспетчер повинен загружати їх по найменшій ціні“, — каже Продан.
На газ Україна зможе перейти, коли він буде реально дешевший за вугілля
Погоджується з доцільністю такого рішення Кабміну і колишній міністр енергетики Іван Плачков. Він розповідає, що за останні три роки бюджет України витратив чимало коштів на переобладнання ТЕС з антрацитового вугілля на газове вугілля, яке добувається в Україні, тому використовувати імпорт — недоречно. У разі, якщо газ буде ринково дешевший за вугілля, — чого сьогодні не спостерігається — то треба буде переходити на газ. Поки ж пріоритет використання вугілля — правильне рішення.
“Я думаю, це дасть можливість більш-менш стабілізувати ситуацію у вугільній галузі, щоб не накопичувалося вугілля на складах електростанцій. В тому числі — у шахтах. І я думаю, що це дасть поштовх в цілому по стабілізації і наведенню порядку в галузі електроенергетики”, — наголосив він.