Саму ситуацію навколо цього плану С.Пайфер називає “дивною”.
“Особисто я скептично ставлюся до цього, бо план є неприйнятним і для Києва, і для Москви. Я не знаю, хто його розробив. Це загадка, але це дуже дивний план, оскільки головні його думки неприйнятні і для України, і для Росії, тому він не матиме розвитку. Також дивний той шлях, яким він був поданий до Білого дому. Сподіваюся, що в Білому домі поставляться до цього обережно”, — сказав С.Пайфер..
Нагадаємо, 19 лютого видання The New York Times повідомило, що член фракції Радикальної партії Олега Ляшка Андрій Артеменко передав план нормалізації відносин між Україною і Росією радникові президента США Майклу Флінну незадовго до відставки американського посадовця з цієї посади. Цей план, зокрема, передбачає проведення всеукраїнського референдуму про передачу Криму Росії в оренду на термін від 50 до 100 років, а також передбачає виведення російських військ з території України. За даними видання, цей план отримав підтримку в Москві.
Після заяв А.Артеменка прокуратура Криму відкрила кримінальне провадження про держзраду.
У Кремлі у відповідь на заяви Артеменка оголосили, що вважають окупований Крим “частиною території Росії”, а дискусії щодо майбутнього півострова назвали неприйнятними.