В публикации много ярких наблюдений над стилем исполняющей обязанности руководителя Минздрава. Например: “Отчетливо помню прямой эфир с госпожой Супрун на одном из уважаемых, смотрибельных телеканалов. В группе технической поддержки был муж моей сотрудницы. Ведущая, известный украинский журналист, вела себя чрезвычайно мягко, что совсем не соответствовало ее обычному профессиональному поведению. Но вообще не задавать вопросы Супрун она не могла… В первую же рекламную паузу госпожа Супрун произнесла сакраментальное: “Если вы посмеете еще раз задать мне неприятный вопрос, я встану и уйду из студии!” Других неприятных вопросов в этом эфире не было. А был бесконечный монолог с ложью и грубыми искажениями реалий”.
Не щадит Глузман и ее предшественника Александра Квиташвили: “Став украинским министром, этот совсем не плохой человек имел одну особенность: он подписывал не читая все документы, которые предлагали ему для рассмотрения. В том числе и совершенно дикие, пахнущие идеологией Средневековья. Однажды я попросил другого грузинского реформатора из иного ведомства узнать как-нибудь на досуге у министра Квиташвили: “Зачем ты подписываешь все документы, даже самые глупые?” Ответ был таким: “Я же не знаю украинский язык, вот и подписываю…".
Однако почему на посту главы Минздрава оказываются такие люди? По мнению Глузмана, причина в “удивительной кадровой политике нашего президента и его администрации… Полное неверие в свой народ. Абсурдное игнорирование украинских экспертов”. Он задает “себе и читателям вопрос, до какой степени презрения к своему народу надо дойти, чтобы осуществлять такую кадровую политику?”
"По Глузману, получается, что и Супрун оказалась такой, какая она есть сейчас, из-за украинской реальности и украинской власти. “Североамериканская дама, в юные годы участвовавшая в публичных акциях в поддержку соблюдения прав человека в СССР и в меру возможностей защищавшая советских политзаключенных, очень быстро освоила уже в независимой Украине сугубо советские навыки правового произвола и публичной лжи, очень напоминающей содержание лекций по “научному коммунизму”. Конституционные принципы, требования закона, положения регламента – все это неважно, второстепенно. Поскольку есть безграничная поддержка Первого”, - подчеркнул политик.
"Однако думаю, что акценты Глузман расставил неправильно. Я не собираюсь быть адвокатом украинской власти и лично Президента. У них много неверных и неумных решений. Но убежден, что надо отличать решения, принятые по их инициативе, и решения, когда инициаторами выступают другие. И видеть вину реальных заказчиков", - отметил В.Медведчук.
В статье, правда, есть слова о том, что “…Мировой банк… требует проведения реформы во что бы то ни стало. Любой ценой, по-видимому, искренне не понимая, что такая реформа по Супрун неизбежно ведет к коллапсу всей нашей медицинской системы”.
Но только ли Всемирный банк этого требует? А главное, можно ли приписывать этому институту политику, которая могла бы расходиться с мнением его главных акционеров ― США и стран ЕС? Впрочем, европейцы на днях выступили открыто. 15 июня глава представительства ЕС в Киеве Хьюг Мингарелли выступил с заявлением, в котором обвинил парламент в том, что он блокирует реформы, предусмотренные Соглашением об ассоциации с ЕС. В частности, потому что “…глава комитета Рады решил не продвигаться вперед из-за наличия собственных интересов, и он не хочет содействовать реформам”.
На вопрос одного СМИ, какой именно председатель имеется в виду, “в представительстве ЕС отмечают, что это “собирательный образ”, а не конкретный человек”. Но издание, вероятно, судя по сказанному не для микрофона европейскими дипломатами, утверждает: “Действительно, далеко не один председатель комитета ВР отметился блокированием реформ, в том числе прописанных в Соглашении об ассоциации. Первыми приходят на ум Ольга Богомолец (БПП, председатель комитета по вопросам здравоохранения) – одна из основных противников медицинской реформы, а также Виктор Галасюк (РПЛ, председатель комитета по вопросам промышленной политики и предпринимательства) – один из ключевых лоббистов продления действия увеличенных экспортных пошлин на металлолом, которые являются прямым нарушением соглашения со стороны Украины”.
"Ясно видно, что европейцам нужна реформа от Супрун. А лоббирующие их интересы журналисты, конечно, не могут ни понять, ни тем более написать, что именно профессионализм Ольги Богомолец и вынуждает ее идти в этом вопросе вопреки мнению своей фракции. Но европейцам нужна такая реформа не потому, что они чего-то “искренне не понимают”, как думает Глузман о Всемирном банке. Они поступают абсолютно осознанно, ибо это соответствует их интересам, прописанным в Соглашении об ассоциации. Европейской колонии, а именно в таком качестве им необходима Украина, просто не нужно развитое здравоохранение. И именно поэтому Европа и вынуждает власть ставить во главе Минздрава иностранцев.
И реформа здравоохранения такова, какова она есть, не из-за личных качеств Супрун и Порошенко, а из-за того, что так нужно Европе. Это зеркало, в котором превосходно отражается сущность Соглашения об ассоциации. И чем скорее мы избавимся от иллюзий, свойственных, увы, и таким, как Семен Глузман, увидим и назовем реальных заказчиков реформ, убивающих народ, тем успешней можно будет против них бороться", - резюмировал В.Медведчук.