"Как я и предполагал, российская сторона пытается "информационно смягчить" последствия для себя решения, принятого Собором иерархов Церкви Греции... Сейчас начались спекуляции вокруг того, что процедурно на Соборе не происходило голосования, а следовательно якобы "решение не было принято", - написал Зоря.
По его словам, именно такой порядок был избран сознательно. Поскольку в выводах синодальных комитетов, на которые опирается в дальнейшем Постоянный Синод и Собор Иерархов, указано, что право всеправославного провозглашения автокефалии является правом Вселенского Патриарха. Поэтому проведение голосования по этому поводу в другой Поместной Церкви поставило бы под сомнение такое право, а следовательно - все автокефалии, провозглашенные Вселенским Патриархатом, включая автокефалию самой Церкви Греции.
"Проще говоря, это выглядело бы так же неестественно, если бы после избрания Предстоятеля в какой Поместной Церкви - в другой Поместной Церкви голосованием определялись бы, воспринимать ли это избрание", - отметил Зоря.
Также он пояснил, что Собор специально выбрал комитет во главе с митрополитом Иерофеем (Влахосом) для публичного представления позиции. "Итак сделанные им после Собора заявления о признании автокефалии Украинской церкви - не просто мнение отдельного иерарха (как мысли тех, кто не хотел поддержать соборное решение и на чьи заявления сейчас пытается в своей пропаганде опираться московская сторона). Митрополитом Иерофеем было объявлено официальную позицию Собора, а следовательно - позицию Церкви Греции", - отметил Зоря.
Кроме того, Зоря напомнил, как после вручения Томоса еще несколько недель в прессе гуляли утверждения, что он - "не настоящий", потому что там нет подписей членов Синода, когда подписи были поставлены - это не те члены Синода, потому что где-то на сайте "есть список", и там "имена не совпадают".
Напомним, Архиерейский собор Элладской православной церкви признал право патриарха Константинопольского Варфоломея предоставить автокефалию Православной церкви Украины (ПЦУ).