“Этот пост никогда бы не появился, если бы не история аномального выздоровления моей родственницы. Итак, она заболела 3 апреля, и по сей день не может получить "добро“ на выход из карантина. 7 недель! Причина простая — 4 раз ПЦР-тест приходит с пометкой "не корректно взят“. Каждый ПЦР приходится ждать по неделе и дольше...” — написала Браткова.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Американские эксперты заверили, что ИФА-тесты лучше метода ПЦР в выявлении COVID-19
По ее словам, первый ПЦР-тест после выздоровления взяли еще 29 апреля. 9 мая пришли результаты анализа с пометкой “не корректно взят”.
Второй тест сделали 11 мая. Результат пришел 17 мая с пометкой “не обнаружено рнк-вируса”.
Третий раз анализы родственница Братковой сдавала 12 мая, ответ пришел 21-го. Тоже с пометкой “некорректно взят”. Следующий раз сдавать тест родственница Братковой будет 25 мая.
“Что говорит семейный врач? Что снять с карантина до получения второго “здорового” теста не может. И напоминает о штрафе в 17 000 грн в случае, если полиция словит на улице.
“Если учесть то, как "быстро“ приходят результаты тестов, то на карантине безвылазно моя родственница просидит в общей сложности два месяца! Еще один вывод — думаю, именно так и подгоняется статистика, мол, смотрите сколько людей продолжают болеть”, — отмечает Анастасия Браткова.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ПЦР-тестирование в Днепре проводит неаккредитованная лаборатория
Она добавила, что ПЦР-тесты делают в больнице № 4. В очереди приходится стоять около 40 минут, вместе с кашляющими больными и здоровыми.
“Сами врачи говорят, что повторное заражение возможно. Точнее так, они не знают, возможно или нет. Это, конечно же, вызывает опасения... И основное: если мы будем по два месяца определять, выздоровел ли человек после коронавируса, кто работать будет?” — задается вопросом Браткова.
Напомним, ранее о недостоверной статистике заболевших, которая формируется в Украине по данным ПЦР-тестирования, заявил академик Сергей Комисаренко.
Одна из причин — непригодность используемых ПЦР-тестов, производства компании “Укргентех”.
Они, по данным ЦОЗ Минздрава, не отвечают заявленным производителем характеристикам по части чувствительности и специфичности. Более того, их повторное исследование показало чувствительность всего на уровне 20%.