Для начала он объяснил, что такое “фэйр-плей”, и почему УЕФА усиливает мониторинг за финансовой дисциплиной клубов.
“Манчестер Сити” нарушил финансовый “фэйр-плей”. Это не значит, что клуб не имеет денег или не имеет права их тратить.
Суть финансового “фэйр-плей” заключается в том, что УЕФА решил ввести мониторинг клубов на их прибыли, которые они получают и от продажи футболистов, телевизионных прав, от рекламных контрактов, которые подписывают лично клубы. И сумма таких расходов за год не должна существенно превышать уровень доходов ФК.
Ты можешь тратить больше, чем ты зарабатываешь, но есть определенный процент, который ты не можешь превышать“, — объяснил он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Эксперт объяснил, почему “Динамо” живет за счет оффшорных денег, а “Шахтер” — нет
По словам Цыганыка, большие клубы нашли способ “обходить” “фэйр-плей”.
“Для того, чтобы обойти этот „фэйр-плей“, богатые клубы давно придумали себе схему. Они подписывают достаточно большие спонсорские контракты, преимущественно с теми структурами, которые аффилированы с владельцами самих клубов. И там они уже прописывают себе любые суммы. Условно говоря, надпись на футболке может стоить сто миллиардов”, — рассказал ведущий.
УЕФА, учитывая такие обстоятельства, усилило контроль в этом направлении.
“УЕФА тут решил сделать немного хитрее и ввел такой аналитический отдел и мониторинг как раз возможностей, футбольных и экономических возможностей, определенных стран, и определил определенную сумму, которую могут тратить спонсоры на то, чтобы подписывать спонсорские контракты.
Если среднеевропейский или среднегосударственный уровень спонсорских контрактов один, у вас спонсорский контракт не может быть в разы больше. Иначе — это уже нарушение”, — говорит Цыганик.
В ситуации с “Манчестер Сити” УЕФА, как раз решил, что клуб не совсем адекватно продал своим партнерам спонсорские права.
“И это непосредственно повлияло на решение УЕФА о том, чтобы признать ФК нарушителем”, — добавил он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ФК “Динамо” официально признал, что платит футболистам со счетов оффшорной компании
По словам ведущего, такая ситуация может обернуться большими проблемами для украинских клубов.
И если ситуация, например, у “Шахтера” не критична, то для таких как “Динамо”, “Зоря” и других она может быть действительно сложной.
“Потому что „Шахтер“ на данном этапе „выходит“ в себестоимость, если говорить о годе. Команда много зарабатывала в Лиге Чемпионов, команда много продавала, команда имела серьезных спонсоров, и она это показывала. Поэтому, как следствие, имела возможность тратить больше и покупать футболистов”, — пояснил он.
Сейчас результаты команды становятся для клубов определяющими, ведь чем больше ФК будет зарабатывать, тем будет лучше.
“И критическая ситуация по этому поводу может быть у таких ФК как киевское „Динамо“ или „Заря“, или других клубов, которые тратят средства, и им надо будет дальше показывать УЕФА (откуда эти средства).
УЕФА начало сейчас „сверху“ с „Манчестер Сити“, но все равно придет время и к нам. И будут с нас спрашивать, и будут нас разбирать”, — считает Цыганик.
Напомним, по прогнозам спортивных СМИ, столичное “Динамо” может повторить судьбу “Манчестер Сити”.
В частности, потому, что столичный ФК якобы “не сообщил УЕФА о реальном контроллере своей оффшорной структуры — Newport Management Ltd, кем был непосредственно президент ФК Игорь Суркис”.