"Безусловно, уважая указанное судебное решение, САП обязательно воспользуется своим правом на его апелляционное обжалование, ведь аргументы стороны обвинения являются достаточными для отстранения подозреваемого от должности - ей инкриминируется тяжелое коррупционное преступление, непосредственно связанное с пребыванием на этом посту, и есть риски использования ею занимаемого должностного положения с целью препятствования уголовному производству", - говорится в сообщении.
В то же время в САП обратили внимание на факт предоставления стороной защиты на заседании письма за подписью руководства секретариата Кабинета Министров Украины, в котором утверждается о нецелесообразности и отсутствии оснований для отстранения председателя Госаудитслужбы.
"Считаем это ярким примером недопустимого вмешательства органов государственной исполнительной власти, не уполномоченных предоставлять независимому суду никаких указаний или советов, в осуществление правосудия", - отметили в САП.
Как отмечается, "едва ли не впервые в своей деятельности антикоррупционные прокуроры столкнулись со случаем, когда должностные лица учреждения, которому в случае удовлетворения судом ходатайства детективов и прокуроров предстояло выполнить решение об отстранении должностного лица, позволили себе заранее, до судебного заседания, однозначно выразить свою позицию по этому вопросу".
Более того, отметили в САП, поражает, что это письмо в суд поступило не по официальным каналам связи, а было предоставлено в заседании непосредственно подозреваемой.
По мнению обвинения, это лишь дополнительно подтверждает обоснованность утверждений антикоррупционных прокуроров о том, что подозреваемая может использовать свое влияние, занимаемую должность и приобретенные связи для препятствование следствию и суду.
Как сообщал УНН, 29 января Соломенский районный суд Киева не удовлетворил ходатайство САП и НАБУ об отстранении Лидии Гавриловой от должности председателя Государственной аудиторской службы, подозреваемой в незаконном обогащении на сумму 10 млн грн.