Для того, чтобы кратко охарактеризовать деятельность “отреформированного” Офиса Генпрокурора, мы проанализировали несколько резонансных уголовных производств, за которыми следим уже не первый день и которые касаются особо тяжких преступлений — убийств. Мы также попробовали разобраться, почему заместителей Генпрокурора стали называть “свободная касса” даже внутри партии “Слуга народа”, а также выяснили что такого значимого сделал Офис Генпрокурора за последний месяц.
“Распродающий должности в ГПУ Витя Чумак заявил, что офис генпрокурора опроверг отставку Рябошапки. Хочу напомнить Вите „свободная касса“ Чумаку, что опровержение ваше никого ... (не волнует — ред.). Генпрокурора отправляет в отставку президент и Рада”, — высказался буквально на днях в Facebook “Слуга народа” Александр Дубинский.
Мы точно не знаем, что имел ввиду Дубинский называя заместителя Генпрокурора “свободная касса”, но ниже описанная ситуация с подконтрольным Чумаку уголовным делом наталкивает на подобную констатацию факта.
Дело Скрипки
В марте прошлого года военная прокуратура завершила досудебное расследование уголовного производства по подозрению Сергея Скрипки в подготовке тройного убийства: участника Самообороны Майдана в Черкасской области, главы сельсовета Лящовки Черкасской области и ее мужа.
Скрипка обещал заплатить убийце 40 тысяч долларов. Но план Скрипки вовремя перехватили силовики.
Сотрудники спецслужб также зафиксировали разговор между Скрипкой и киллером. Последний не скрывая своей заинтересованности в исходе преступления, уточнял, закопан ли уже труп:
— Скрипка: Ну, он покойник? Он закопан уже?
— Киллер: Да
— Скрипка: Хорошо. Так у нас с тобой пятнашка мной? По этому двадцать пять.
Уже в ходе следствия окажется, что жертв Скрипки намного больше — он и его семья буквально “затерроризировали” все село, требуя от местных жителей их земельные паи. Те, кто был не согласен со Скрипками назначались “второсортными”. Их дома отключали от водоснабжения, а их детям запрещали ходить в местные садики и есть продукты наравне с детьми “работников Скрипок”.
С момента своего задержания Скрипка находился в СИЗО. В это время его “боевой товарищ”, народный депутат прошлого созыва от “Блока Петра Порошенко” Валерий Карпунцов безрезультатно штурмовал суды в поисках возможности освободить кума.
Но тогда прокуроры находили аргументы для того, чтобы подозреваемый в организации тройного убийства все же не оказался на свободе. Позицию прокуроров поддерживали суды первой инстанции, апелляции и присяжные.
Все изменилось, когда на должность главного военного прокурора пришел Виктор Чумак. Скрипка, по неслучайному стечению обстоятельств, быстро оказался дома, в элитном посёлке под Киевом Конча-Заспе.
Способствовало этому и смена прокуроров в деле, которую организовал Чумак 11 февраля этого года, и фактор однопартийности Чумака и Карпунцова — оба бывшие члены партии “Блок Петра Порошенко” и парти “Удар”.
Замена прокуроров произошла за день до суда, где определялась мера пресечения Скрипке. Вместо прокуроров по делу, отстаивавших его арест на протяжении двух лет, в дело зашли новые прокуроры Чумака, не не владеющие обстоятельствами дела.
О том, что все было не спроста говорит и тот факт, что прокуроры Чумака не подали апелляцию, то есть согласились с выходом подозреваемого в организации убийств Скрипки из СИЗО, несмотря на озвученные в суде риски его побега. Пятидневный срок такого обжалования истек еще на прошлой неделе. Поэтому отговорка, что не успели подать — подадим, в этот раз уже не пройдет.
Была ли это услуга другу, коммерческая сделка, банальная бездеятельность или преступное злоупотребление властью со стороны Чумака — сказать сложно. Во всяком случае, это явно не в “плюс” Владимиру Зеленскому, который несет политическую ответственность за весь тот оркестр, который играет сейчас в Офисе Генпрокурора в целом и за каждую “скрипку” в отдельности.
Подробнее о “терроре” Скрипки на видео.
Дело Стерненко
Пожалуй, самое громкое и самое нелепое уголовное производство, куда репутационно “вляпался” сам Генпрокурор Руслан Рябошапка. Лавируя между разными группами влияния и избегая принятия правовой позиции, Рябошапка обвиняется и в том, что лично беседовал с подозреваемым в убийстве Сергеем Стерненко, после чего дело сошло “на тормоза”.
Еще в сентябре депутат партии “Слуга народа” Александр Дубинский сообщал, что подозрение Стерненко в покушении на убийство двух человек и умышленном убийстве готово и находится на подписании у Рябошапки.
“По моим данным, Нацполиция подписала текст подозрения убийце по имени Сергей Стерненко. А также ходатайствовала о безальтернативной мере пресечения — аресте. Подозрение уже неделю находится на согласовании у генпрокурора Руслана Рябошапки. Прошу генпрокурора публично уведомить о причинах проволочки с подписанием подозрения и арестом убийцы”, — потребовал тогда нардеп.
Но с тех пор ничего по сути не поменялось. Сам же Стерненко утверждает, что напал не он, а его. И принятые ним меры — убийство — было необходимой обороной.
Дело Шеремета
Уперлось в прокуроров и дело убийства журналиста Павла Шереметы. В конце января Рябошапка сообщил, что ему не хватает дополнительных доказательств для передачи дела в суд, поэтому прокуроры дали поручения следствию собрать доказательства невиновности подозреваемых.
“Мы предложили (следствию, — ред.) собрать дополнительные доказательства, были даны указания, что именно надо сделать. В частности, мы акцентировали работу следствия на том, что нужно проверить и доказательства стороны защиты, подтверждающие невиновность лиц, которым сейчас сообщено о подозрении”, — сказал Рябошапка.
Достижения Офиса Генпрокурора
На сайте Офиса Генпрокурора среди достижений за февраль указаны:
• надзор за возвращением в бюджет 2,5 млн грн со стороны ТОВ,
• уголовное преследование народного депутата за “кнопкодавство”,
• частичное участие в выявлении на территории Украины контрафактных анаболиков (совместно со следователями Франции, Словакии, Польши),
• обнародования подозрения двум сотрудникам разведподразделений РФ, находящихся в Крыму,
• направление в суд дела по обвинению следователя в преследовании “майдановцев”,
• оглашение подозрения бывшему руководству банка “Михайловский”,
• направление дела в суд по завладению 5 га земли в Харькове и др.
Из существенного, прокуроры Офиса Генпрокурора отстояли арест 143 объектов недвижимости бывшего главы Высшего Хозсуда Украины (вероятно, речь о Викторе Татькове) и отправили в суд дело судмедэксперта Давида Валиахметова, помогавшего “болеть” подозреваемому в убийствах и покушениях Александру Шепелеву.
Напомним, недостоверные выводы эксперта Валиахметова защита Шепелева использовала в судах для попытки изменения ему меры пресечения.
Также Офис генпрокурора пообещал вернуть уволенного подозреваемого в убийстве 2-летнего ребенка обратно в СИЗО.
Все остальное — это скорее, события регионального масштаба.
О доверии к прокуратуре и Президенту
Между тем доверие людей к Офиса Генпрокурора вот-вот сойдет на нет. По последним данным социологического центра Разумкова, уровень недоверия к прокуратуре составил 68%. Полностью доверяют этому органу всего 2,6%.
Это, как ни странно, сказывается и на доверии к Президенту Зеленскому, который сам же и доверил (тавтология не случайно — ред.) Руслану Рябошапке управлять этим органом. С того же социсследования, более половины опрошенных уверены, что страна развивается в неправильном направлении.
В своем недавнем посту в Facebook заместитель генпрокурора Виктор Чумак пожаловался, что журналисты не интересуются новостями Офиса Генпрокурора. Однако, напомним, что новый Офис генпрокурора в свою очередь стал скрывать от журналистов даже публичной информации.
Например, там отказали в предоставлении информации о наличии уголовного производства против “украино-американской фарммафии” , фигурантами которой является американская компания Boston Scientific и украинская компания “Амаркорд”, которая принадлежит родственникам бывшего председателя Верховной Рады Александра Мороза.
УНН обжаловал отказ в предоставлении информации Руслану Рябошапки и ждет ответа Генпрокурора.
Также УНН готов предоставить возможность Генпрокурору или пресс-службе Офиса Генпрокурора прокомментировать “буксировки” указанных выше резонансных дел, в частности объяснить освобождения из-под стражи подозреваемого в организации убийств Скрипки и умышленный пропуск подачи апелляции на такое решение.