"Как грудной младенец этот закон имея 2 года, уже имеет 18 изменений. Я говорю о том, что он проблемный был со дня своего рождения. А также в конституционном представлении ставится вопрос о статье 366". Попутно обращаю внимание высокого суда, субъекты права конституционного представления никоим образом не ставят под сомнение необходимость проведения действенного института электронного декларирования, как превентивной меры в борьбе с коррупцией. И это в первую очередь касается тех лиц, которые занимают должности в представительных органах власти, в высших эшелонах института власти ", - сказал В.Нимченко.
Он отметил, что нормы этого закона должны базироваться на конституционных принципах - верховенстве права, правовой определенности, и запрете вмешательства в личную и семейную жизнь.
"Я не случайно сослался на те 18 законов, которыми были перелатаные, перешитые нормы закона о противодействии коррупции. Поэтому убедительно прошу суд включить механизмы рассмотрения этого конституционного представления через статью 61 закона о Конституционном суде, который дает право КСУ при рассмотрении дела и в случае установление неконституционности отдельных норм отдельных положений этого закона и по другим законам, расширить свои полномочия, выйти за пределы этого конституционного представления и признать такие нормы противоречащими Конституции Украины. Вы являетесь единственным конституционным органом, которому предоставлено такое право - делать ревизию законов на предмет соответствия Конституции Украины, поскольку в отношении Конституции Украины вы есть защитником Конституции Украины ", - добавил В.Нимченко.
Он также попросил у суда прощения за то, что конституционное представление от парламентариев было подано с техническими проблемами: "Извините за некоторые технические недостатки этого конституционного представления, некоторые повторы и некоторые непонятные мотивации, изложенные в этом конституционном представлении. Извините, что это действительно мало место, но прошу принять это сообщение к сведению и войти в положение докладчика ".
Напомним, Конституционный Суд Украины сегодня, 14 марта, продолжил рассмотрение дела по представлению 48 народных депутатов относительно конституционности отдельных положений Закона "О предотвращении коррупции" и статьи 366 "Уголовного кодекса Украины, несмотря на отсутствие на заседании представителя президента Украины.