Стокгольмский арбитраж
“С политической точки зрения необходимости закупить у “Газпрома” 5 млрд кубометров газа является проигрышем. Очень трудно будет объяснить, почему после победных реляций относительно того, сколько дней мы не закупаем газ в России, оказывается, что мы должны были его закупать, и никакой победы не было, а на самом деле была “зрада”, — отметил он.
Кроме того, по словам Г.Рябцева, возникает вопрос вообще, в чем тогда выигрыш, ведь арбитраж не мог принять решение, которое стороны не могли выполнить.
“Ведь арбитраж не мог присудить Украине выплачивать десятки миллиардов долларов, потому что арбитраж — это организация, которая должна согласовывать позиции сторон, а не уголовный суд. Арбитраж предусматривает разрешение споров между субъектами хозяйствования. А решить их можно путем достижения компромисса: решение должно устраивать обе стороны. И если стороны не идут на компромисс, то арбитраж заставляет стороны подписать мировую”, — пояснил Г.Рябцев.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Экономисты рассказали о последствиях победы "Нафтогаза" в арбитраже
Как уточнил энергетический эксперт, если отбросить все разговоры о победе, то результат оказался вполне прогнозируемым.
“Украинская сторона будет вынуждена заплатить за то, что не доплатила, и купить то, что она не хотела покупать. При этом „Газпром“ будет вынужден распрощаться с возможностью получить деньги от поставок газа, к которым компанию принудил Кремль, а именно — поставки газа на неподконтрольные Украины территории. Однако эта небольшая, но победа, вряд ли компенсирует те потери, которые у нас есть”, — подчеркнул он.
При этом, по словам энергетического эксперта Богдана Соколовского, учитывая то, что буквально вчера появилась информация о намерениях “Газпрома” частично обжаловать промежуточное решение арбитража, делать какие-то выводы еще рано.
В то же время он считает ненормальным необходимость восстановления торговли газом с РФ в условиях конфликта.
“Я не понимаю того, что мы торгуем с Россией во время оккупации, ведь так или иначе эти деньги пойдут на армию, которая убивает наших людей”, — отметил он.
Будущие контракты
По словам Г.Рябцева, если отбросить политическую составляющую, то в продлении контракта на закупку газа, теоретически, заинтересованы обе стороны.
“Украина заинтересована в этом потому, что российский газ дешевле, чем тот же российский газ, но купленный у европейских посредников. Кроме того, это позволяет ничего не делать, потому что для увеличения поступлений газа с европейских направлений нужно строить там вспомогательные трубопроводы. А здесь надо только поддерживать в надлежащем состоянии украинскую ГТС. Россия заинтересована в сохранении украинского рынка, так как он достаточно большой. Ведь РФ добывает столько газа, сколько не требуется. Законсервировать скважины нельзя, потому что на это также нужны деньги. Подозреваю, что они просто сжигают лишний газ, за который могли получать достаточно большие средства”, — подчеркнул эксперт.
Он также добавил, что Россия, безусловно, заинтересована и в украинском маршруте для транспортировки газа в страны южной Европы, прежде всего в Италию, ведь он является самым коротким. А за эти рынки идет конкурентная борьба.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Bloomberg оценил, сколько будет стоить европейским трейдерам российский газ в Украине
Г.Рябцев утверждает, что в продлении контрактов после 2019 года заинтересованы с экономической точки зрения обе стороны. Но на пути этому становятся вопросы политические.
“К 2019 году конфликт на востоке урегулирован не будет. Потому что это поставит крест как на коалиции, так и политических силах, которые пришли к власти в 2014 году. Потому что появится не менее 4 млн людей, которые будут голосовать (население, проживающее на территории ОРДЛО, и переселенцы). Все они недовольны тем, что происходит. Это означает, что если нынешняя власть хочет сохранить хоть какое-то свое влияние, она во что бы то ни стало должна делать все возможное, чтобы как можно дальше затянуть этот конфликт”, — обратил внимание эксперт.
Специалист уточнил, что в связи с этим, возможности, хотя бы частично, урегулировать отношения с РФ нет. Поэтому заключение нового контракта на закупку российского газа возможно лишь при условии, что другого выхода не будет. При этом транзитный контракт, вероятно, продолжат.
“В поставках все останется, как есть: власть будет делать вид, что ничего не покупает в России и покупать газ у партнеров “Газпрома” по “Северному потоку”, — резюмировал Г.Рябцев.
По мнению Б.Соколовского, продление контракта с “Газпромом” на закупку топлива теоретически возможно на выгодных для Украины условиях, но необходимо посмотреть, что будет в следующем году.
“Пока нас петух не клюет, петух клюнет в следующем году. В целом же делать прогнозы относительно того, что будет в отношениях с россиянами, очень трудно”, — добавил он.
Напомним, в рамках выполнения решения Стокгольмского арбитража “Нафтогаз” начнет в этом году покупать газ у российского “Газпрома” по сниженной цене.