“Если сравнивать результаты Давида (Арахамию — ред.) с Александром (Дубинским — ред.), то сразу бросается в глаза безучастность в психофизиологическом смысле Давида по сравнению с тем, что пришлось под полиграфом пережить в емоциональном плане Александру”, — сказал эксперт.
Он объяснил это на примере, как если бы “украли деньги в офисе, вызывают сантехника и требуют от него пройти полиграф”.
“Скандал разгорался вокруг Александра, Давид подключился, и Александр что-то выражает, он переживал, ему вменяли вину 30-50 тыс. И, естественно, он был взволнован, но все равно адекватно и оперативно отвечал на вопросы... у Давида — человек как будто бы уже не слышит вопрос. Единственное, что его задело — это идеологические противники. Когда я задал вопрос: брали ли вы деньги за голос от представителей платформы “За життя”, — заявил Опанасенко.
“Мы имеем те реакции, которые указывают на то, что, кроме того, что человек на них честно ответил, он ещё и менее эмоционально нагружен из-за всей этой ситуации”, — добавил он.
Кроме того, было заявлено, что официальное заключение будет готово в понедельник.
Напомним, 22 октября появилась информация о том, что Офис Президента настаивает на том, чтобы народные депутаты от фракции “Слуга народа”, которые входят в состав финансового комитета Верховной Рады, прошли детектор лжи. Офис Президента выдвинул подозрение 11 членам фракции в связи с обвинениями в получении 30 тыс. долларов (каждому) за голосование против одного антикоррупционного законопроекта на заседании Комитета Верховной Рады.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что требует от всех членов комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики пройти проверку на детекторе лжи в связи с возникшими подозрениями в коррупции.
Специализированной антикоррупционной прокуратурой, с целью проверки изложенной в СМИ информации, зарегистрировано уголовное производство по факту возможного совершения коррупционного преступления народными депутатами Украины.