Цитата
"Суд завершил рассмотрение этого дела на открытой части пленарного заседания и перешел к закрытой части для принятия решения", - говорится в сообщении.
Детали
Сообщается, что во время судебного заседания судья-докладчик по делу Ирина Завгородняя сообщила, что Верховный Суд обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством относительно официального толкования положения части первой статьи 105 Конституции Украины, согласно которому "Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий" в аспекте возможности привлечения Президента Украины к административной ответственности за совершение административного правонарушения при исполнении полномочий.
"По мнению автора ходатайства, потребность в официальном толковании указанного положения Основного Закона возникла в связи с тем, что в Конституции Украины иммунитет главы Украинского государства определено без конкретных параметров; не конкретизировано, в чем именно заключается неприкосновенность Президента Украины. В то же время в законодательстве Украины нет норм, которые бы детализировали иммунитет главы государства и уточняли основания и процессуальный порядок привлечения Президента Украины к ответственности за совершение административных правонарушений", - отмечается в сообщении.
Кроме того, в конституционном представлении Верховный Суд отмечает, что национальные суды не всегда одинаково подходят к решению вопросов о возможности привлечения Президента Украины к административной ответственности.
Во время пленарного заседания Загородная также проинформировала, что с целью полноты рассмотрения дела направлено обращение в государственные органы и научные учреждения для выяснения позиций по вопросам, затронутым в конституционном представлении.
Что было раньше
Конституционный суд Украины получил представление от Верховного Суда относительно разъяснения, можно ли привлечь Президента Украины Владимира Зеленского к административной ответственности из-за нарушения карантина.
Верховный Суд Украины решил обратиться в Конституционный Суд для разъяснения, можно ли привлечь Президента Украины Владимира Зеленского к административной ответственности из-за нарушения карантина.
Напомним, ранее в пресс службе Офиса Президента заявляли, что безотносительно к решению, которое примет суд, Зеленский заплатит сумму, равнозначную сумму штрафа за нарушение карантина в Хмельницком.
Как сообщалось, дело в отношении штрафа Зеленскому за кофе в Хмельницком передали в Верховный Суд.
Напомним, административный протокол, составленный в отношении Президента Украины Владимира Зеленского из-за нарушения карантинных ограничений во время рабочей поездки в Хмельницкую область, рассмотрел 19 июня Хмельницкий горрайонный суд.
Как сообщалось, 10 июня на Президента Украины Владимира Зеленского, руководителя Офиса Президента Украины Андрея Ермака, главного государственного санитарного врача Украины Виктора Ляшко составили админпротоколы за нарушение карантинных ограничений во время рабочей поездки в Хмельницкую область.
Как отметили правоохранители, полицейские составили административные материалы по ст. 44-3 (Нарушение правил карантина людей) на владельца кафе и посетителей.