ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В украинской компании “Журавлына” рассказали о том, почему судятся со шведским производителем грузовиков Scania
“В этом контексте надо понимать, что послы других стран направляют свою деятельность на защиту своих граждан в других странах для обеспечения эффективных связей в стране. Правильно, когда посол вспоминает конкретное дело с конкретными участниками? Нет, поскольку можно его обвинить в использовании своих властных полномочий в конкретных интересах юридического лица”, — отметила эксперт.
По словам Кириченко, комментарий посла также отражает официальную позицию страны, которую он представляет. Поэтому его заявления по поводу коррумпированности и ангажированности украинской судебной системы в публичном пространстве должны быть сделаны исключительно на основе доказанных в законном порядке фактов.
“Комментарии послов отражают, как правило, официальную позицию государства. То есть если он комментировал как посол, без оговорок, что он это говорит просто как гражданин — это можно рассматривать как официальную позицию. Констатация того, что наша судебная власть несправедлива должна иметь четкие доказательства: например, законченное дело в ЕСПЧ и решение в пользу проигранной стороны. Другой стороной посол не должен оценивать решения суда. Тем более — в кассации оно даже не дошло. Судебная защита в пределах Украины не завершен, право на конституционное обжалование и право на апелляционное обжалование. Поэтому очевидно, что посол должен воздержаться от таких заявлений”, — подчеркнула Юлия Кириченко.
Дополнение
Напомним, в конфликте Scania Украины против “Журавлыны” речь идет о судебном конфликте между двумя объектами хозяйствования. Владелец предприятия “Журавлына” Олег Политыло считает, что заявления народных депутатов и Посольства Швеции в поддержку Scania Украина могут давить на беспристрастность суда апелляционной инстанции.
Напомним, что руководитель парламентской Спецкомиссии по вопросам защиты прав инвесторов народный депутат Галина Янченко в комментарии УНН заверила, что они в этом деле занимают нейтральную сторону и не будут вмешиваться в ход апелляционного судебного процесса.
“Журавлына” VS Scania
В 2020 году украинский дилер “Журавлына” выиграл судебный иск к Scania Украины на 123 млн грн недополученной за 2012-2017 гг. В свою очередь Scania Украина подала апелляцию, назвав решение суда необоснованным и коррумпированным.
Напомним, что бывший исполнительный директор шведского дистрибьютора Андреас Пуеккер выступил в этой ситуации на защиту украинцев. По его словам, причиной конфликта и последующих судебных процессов шведского импортера с украинским дилером “Клюква” стали новые невыгодные условия контракта для украинских дилеров и давление со стороны тогдашнего руководства Scania Украины.