Цитата
“Cудове засідання щодо відводу прокурора у так званій справі „Роттердам+“ знову перенесене — Віталій Пономаренко не з’явився до суду”, — йдеться в повідомленні.
Деталі
У НАБУ нагадують, що йдеться про процесуального керівника, який у серпні 2020 року змінив свою позицію у кримінальному провадженні та, як результат, замість скерування до суду двічі ухвалював рішення про його закриття.
“Хоча на цей час обидва рішення скасовані Вищим антикорупційним судом та прокурором вищого рівня як незаконні, НАБУ переконане, що намагання закрити справу та інші, наявні у детективів факти, вказують на те, що прокурор Віталій Пономаренко здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні неефективно”, — повідомляє НАБУ.
Зазначається, що НАБУ надіслало на адресу Генерального прокурора звернення з проханням змінити старшого групи прокурорів у “справі Роттердам+”.
“Законними підставами для цього є його неефективність (ст.37 КК України), а також скасування прокурором вищого рівня його рішення про закриття кримінального провадження як незаконного. Національне бюро закликає Генерального прокурора надати належну оцінку фактичним обставинам та аргументам та виключити Віталія Пономаренка зі складу групи прокурорів”, — зазначає НАБУ.
Окрім того, в НАБУ зауважують, що зміна складу групи прокурорів і відвід прокурора з кримінального провадження — це два різні інститути, які не залежать один від одного та здійснюються різними суб’єктами з різних підстав.
“Для зміни групи прокурорів, на що уповноважений Генеральний прокурор, достатньо самого факту скасування рішення такого прокурора прокурором вищого рівня як незаконного, додатковим приводом є обставини, які свідчать про неефективність прокурора. Підставами для відводу прокурора є наявність достатніх даних, які свідчать про його упередженість та необ’єктивність, конфлікт його приватного інтересу з позицією публічного обвинувачення. Рішення про відвід приймає слідчий суддя”, — зазначається в повідомленні.
Контекст
НАБУ декілька разів закликало Генерального прокурора Ірину Венедіктову змінити старшого групи прокурорів у справі про формулу “Роттердам+”.
Так, старший групи прокурорів у справі Віталій Пономаренко вже двічі закривав справу “Роттердам+”.
Проте 25 січня САП поновила розслідування справи про формулу “Роттердам+”.
Водночас ВАКС відмовив у відводі прокурора САП Віталія Пономаренка від справи “Роттердам+”.
Нагадаємо, за даними НАБУ, обсяг доказів у справі про формулу “Роттердам+” достатній для завершення досудового розслідування та направлення справи у суд.
Справа “Роттердам+”
За даними НАБУ, у межах розслідування так званої справи “Роттердам+” слідство встановило, що представники групи приватних теплогенеруючих компаній у 2015 році почали тиснути на керівництво НКРЕКП, аби воно включило до тарифу (ціни) на електроенергію, що виробляли ТЕС цієї групи, видатки, які насправді не здійснювалися, а саме — витрати на доставку та перевалку енергетичного вугілля в Україну з портів у Європі.
У березні 2016 року, як вказують у НАБУ, НКРЕКП на зазначену пропозицію пристала, передбачивши зазначені неіснуючі видатки у формулі, за якою розрахувався тариф (ціна) для всієї теплової генерації. Це, своєю чергою, за даними НАБУ, призвело до зростання вартості всієї електричної енергії і, як наслідок, зростання тарифів на електроенергію для промисловості, об’єктів соціальної інфраструктури, підприємців, які, понесли фінансовий тягар з оплати необґрунтованого тарифу. У результаті подорожчали товари та послуги для кінцевого споживача, в тому числі й першої необхідності.
Слідство, як повідомили у НАБУ, зібрало докази того, що в результаті зазначених дій споживачам електроенергії впродовж 2016-2017 рр. завдано 18,87 млрд грн збитків, із яких 14,3 млрд грн отримали приватні-компанії-ініціатори запровадження “Роттердам+”.
Розслідування зазначених фактів детективи НАБУ здійснюють із березня 2017 року. 8 серпня 2019 року детективи НАБУ повідомили про підозру шістьом особам у цій справі.