Деталі
У статті він пише, що “зупинка проекту була б найгіршим варіантом”, оскільки в цьому випадку Німеччині довелося б відповідати на величезні позови про відшкодування шкоди. “В якості альтернативи часто пропонують мораторій. Але що він принесе? Якщо ми пов’яжемо зняття мораторію зі змінами в російській політиці, то ми опинимося в тій же пастці, яка завжди з’являється в результаті таких червоних ліній”, — пише він.
Замість цього Ішингер пропонує німецькому уряду три інших варіанти: впровадити в проект механізм екстреної зупинки роботи “Північного потоку-2”; запропонувати ЄС і США укласти спеціальний договір для якнайшвидшого переходу до поновлюваних джерел енергії; посилити тиск на “Газпром”, з тим, щоб Росія і ЄС покращили відносини і таким чином надали імпульс завершення проекту.
“У будь-якому випадку Берліну потрібно тісно працювати з партнерами в Європейському союзі, з Україною і Вашингтоном”, — пише він.
Контекст
США раніше прийняли закони, які мають на увазі санкції проти учасників “Північного потоку-2”. Йдеться про закони “Про протидію противникам Америки через санкції” (CAATSA) і “Про захист європейської енергетичної безпеки” (PEESA). Вашингтон закликає європейські фірми вийти з проекту, в іншому випадку вони зіткнуться з санкціями. Уряд Німеччини неодноразово заявляв, що вважає такі санкції неприйнятними. У Берліні вважають “Північний потік-2” економічним проектом.
Раніше стало відомо, що уряд ФРН і фракції в Бундестазі, які входять в коаліцію партій, розглядають чотири варіанти дій в ситуації навколо проекту “Північний потік-2” — від тимчасової зупинки будівництва до застосування в майбутньому до трубопроводу так званого механізму відключення, який пов’язував би поставки газу в ЄС з постачанням України.