За словами Качки, для торгових захисних заходів важливим є обсяг виробництва, виробничі потужності, робочі місця.
“Це — наріжний елемент. Я дуже хочу, аби рішення АМКУ по групі OSTHEM було виконане. Нам потрібна демонополізація. Це не підлягає сумніву”, — пише він.
Разом із тим, важливо збалансувати інтереси внутрішнього виробництва і імпорту.
“Тому, з точки зору торгівлі — запропоноване рішення нейтральне. З будь-яким новим власником заводи даватимуть людям працю, вироблятимуть продукцію і платитимуть податки. Я вже не кажу про світовий контекст, адже дедалі більше країн відходять від захисту конкуренції на внутрішньому ринку заради виграшу у конкуренції глобальній.
У нашому ж контексті регіональний конкурент — Єврохім — за всіма параметрами одіозніший. У цій частині дискусії навряд чи можна когось у чомусь переконати, але принаймні важливо донести свою думку”, — пише заступник міністра.
Ключовою історією на ринку добрив, ретельно дослідженою АМКУ, є питання ціни, продовжив Качка. Для Мінекономіки важливо збалансувати внутрішнє виробництво і імпорт, а не збільшувати ціну.
“Тому як страховка від зловживань ціною є сенс передбачити, що квоти діють доти, доки ціни на внутрішньому ринку коливаються синхронно зі світовими.
Орієнтиром може бути і FOB Чорне море. Правда, треба брати до уваги, що ціна опту на внутрішньому ринку це скоріше DDP, ніж FOB (а це суттєва відмінність для ціни). Утім — це деталі, по яких можна дійти згоди”, — уточнив заступник міністра.
Щодо управління потенційними квотами — важлива прозорість, недискримінація і неможливість монополізації квот, пише Качка. Без цього впроваджувати взагалі будь-яке рішення не можливо, додає він.
“По всіх цих питаннях варто далі говорити і намагатися знайти конструктивне рішення.
А рішення потрібне. Бо якщо ми його закричимо і затопчемо, то лише поглибимо глуху економічну громадянську війну між промисловцями і аграріями”, — інформує Качка.
Нагадаємо, Мінекономіки пропонує ввести квоти на імпорт добрив в Україну.