Детали
"Двумя своими решениями Конституционный Суд Украины признал неконституционным указ о назначении Сытника директором НАБУ и положения закона о НАБУ в части участия Президента в подборе и назначении директора НАБУ. Перед правительством стояла задача пробел в законе закрыть и урегулировать вопрос статуса НАБУ и его директора", - написал Малюська.
По его словам, первым подходом к барьеру стал законопроект №4437 - в нем правительство (во избежание каких-либо сомнений в легитимности директора НАБУ) предложило на уровне закона предоставить Сытнику полномочия директора НАБУ до избрания нового директора по новой процедуре.
"К сожалению, №4437 не получил поддержки в парламенте. В то же время проблема "дыры" в законодательстве и статусе НАБУ остались и ее закрытие - одно из условий сотрудничества с МВФ. Поэтому правительство сделало второй подход - новый законопроект, который предоставляет НАБУ статус органа исполнительной власти и новую процедуру избрания директора НАБУ. Также отдельной нормой законопроекта указано, что в течение прохождения отбора нового директора НАБУ полномочия директора будет исполнять первый заместитель директора НАБУ", - пояснил Малюська.
Так, Малюська заметил, что если привести в порядок статус НАБУ как института можно только путем сокращения срока работы Сытника, то такую опцию не стоит отбрасывать.
"Тем более, что в независимости и беспристрастности Гизо Углавы как и.о. кажется никто не сомневается. Дискуссия вокруг содержания законопроектов будет продолжаться и дальше, но уже - в парламенте", - добавил малюська.
Также представитель Кабинета министров в Верховной Раде, народный депутат Украины от фракции "Слуга народа" Василий Мокан сообщил журналисту УНН, что сегодня состоялось заседание Кабмина, где одним из вопросов повестки дня рассматривался проект закона о соответствий статуса НАБУ требованиям Конституции Украины.
"Решение принято с доработкой, соответственно после доработки и учета предложений, замечаний со стороны министерств будет сформирован финальный текст и подается на регистрацию в ВР", - рассказал Мокан.
Дополнение
Как сообщалось, 28 августа 2020 года Конституцийний суд Украӥны признал неконституционным Указ Президента о назначении Сытника директором Национального антикорупцийного бюро.
В октябре прошлого года ОАСК постановил убрать из реестра информацию о Сытнике как директора НАБУ на основании решения КСУ о признании неконституционным указа Президента о назначении Артема Сытника директором НАБУ.
В ответ НАБУ подало в Шестой апелляционный административный суд апелляционную жалобу на решение ОАСК об изъятии из Единого реестра информации об Артеме Сытнике как о главе Национального антикоррупционного бюро Украӥны.
Сейчас Шестой апелляционный административный суд перенес на 24 февраля заседание по рассмотрению апелляционной жалобы НАБУ решения ОАСК об изъятии из Единого реестра информации Сытника как главы Национального антикоррупционного бюро Украины.