Эксперт говорит, что даже если какой-то из украинских судов примет решение в пользу семьи олигархов Суркисов, то деньги им платить никто не будет.
"И даже если суд примет решение вернуть деньги - его не выполнить. Там, при желании, судиться вообще можно очень долго. И решение того же Верховного суда - это не конец. А как мы уже знаем, то отдельные представители власти публично заявляли, что, скорее всего, платить не будут. В общем то, что сегодня происходит - это пиар", - говорит Охрименко и добавляет, что в нем бывший владелец ПриватБанка использует иск по депозитам Суркисов.
А главная цель этого процесса - повлиять на Зеленского, добавляет эксперт.
"...чтобы он перестал через суды забирать предприятия Коломойского, которые находятся в залоге ПриватБанка. Вот это основной конфликт и договориться пока не получается", - резюмировал экономист.
Напомним, 27 апреля, Большая Палата Верховного Суда сняла с рассмотрения "дело семьи Суркисов". Судьи обратятся в Офис Генерального прокурора и Высший совет правосудия с заявлением о давлении на суд.
Как сообщалось в УНН, Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова назвала позицию Суркисов по делу "Привата" непоследовательной, ведь в украинских судах они доказывают, что не связаны с Коломойским, а в Лондонских - прямо признают наличие общего бизнеса и интересов.
В НБУ же настаивают, что процедура "bail in" у Суркисов и их семейных оффшоров была применена "законно и справедливо".