Генпрокуратуру закликали розібратися з тиском голови НБУ на суди

“Я підписав звернення до ГПУ за 376 статтею Кримінального кодексу України (втручання у будь-якій формі в діяльність судових органів з метою перешкодити виконанню службових обов’язків та з метою добитися винесення неправосудного рішення). Якщо ми проаналізуємо текст послання, котре підписала пані В.Гонтарева, то він містить достатньо сильні імперативи щодо того, яким чином поводитися суду щодо конкретних справ. Ми знаємо, що є ряд судових спорів. Зокрема, 11 банків уже виграли їх в апеляції щодо неправомірності дій рішень НБУ”, — зазначив він.

І.Луценко також наголосив, що таке масове порушення прав банкірів є вагомою підставою для звільнення В.Гонтаревої з посади очільника НБУ.

“Така кількість судових рішень, котрі підтверджують незаконність дій того, чи іншого органу, вона насправді є достатньою умовою для того, щоб ініціювати відставку з цього органу. Це мінімальна відповідальність, хоча звісно ми всі розуміємо, що у всіх цих рішеннях є дуже потужний корупційний компонент. Будемо сподіватися, що керівництво ГПУ проявить активну позицію. Відповідно ми також сподіваємося на те, що буде зареєстроване провадження, як цього вимагає Кримінальний процесуальний кодекс”, — зауважив нардеп.

Нагадаємо, суди визнали незаконною ліквідацію таких банків: “Союз”, “Преміум”, “Капітал”, Укрінбанк", Київська Русь“, “Східно-промисловий банк”, “Грін банк”, “Банк Велес”, “Радикал банк”, “Фінансова ініціатива”, “Банк Софійський”. Голова НБУ В.Гонтарева спробували вплинути на суддів, закликавши Голову Верховного суду України “вжити заходів” для однакового застосування судами норм банківського законодавства, під час розгляду справ з оскарження рішень Національного банку України про виведення банків. Тобто фактично НБУ закликав розглядати судові справи на їх користь. Верховний суд у свою чергу лист НБУ залишив без розгляду, зауваживши, що таке звернення здійснено в поза процесуальний спосіб.

Як раніше повідомляв УНН, правова експертиза підтвердила необґрунтованість віднесення банку “Михайлівський” до категорії неплатоспроможних. За інформацією експертів, керівництво банку не порушувало чинного законодавства, а банк був спроможний й надалі виконувати свої зобов’язання перед клієнтами.

Експерти банківського ринку припускають, що ліквідацію банку “Михайлівський” організувала заступник голови НБУ К.Рожкова в інтересах “Платинум банку”. До посади в НБУ К.Рожкова керувала “Платинум банком”, який належить бізнесмену Борису Кауфману. Навесні 2016 року у “Платинум банку” була гостра потреба у докапіталізації, тому за версією експертів, К.Рожкова вирішила допомогти “Платинум банку” докапіталізуватися за рахунок кредитного портфелю банку “Михайлівський”.

Також нагадаємо, НАБУ відкрила кримінальне провадження за фактами, озвученими в телефонних розмовах заступника голови НБУ К.Рожкової.

Аудіозаписи розмов ймовірно заступниці голови НБУ Катерини Рожкової з радником голови правління “Платинум-Банку” Дмитром Зінковим та бізнесменом Борисом Кауфманом щодо лобіювання інтересів згаданого банку з’явилися у ЗМІ 9 листопада 2016 року. Із розмов слідує, що банкрутство банку “Михайлівський” було замовним, а сприяли цьому безпосередньо в НБУ.