За його словами, для того щоб ініціювати таке розслідування, у УЄФА є, як мінімум, два шляхи: перший — офіційне звернення до правоохоронних органів України. І другий: ініціювання розслідування правоохоронними органами в країні реєстрації УЄФА.
“По-перше, УЄФА може виступати ініціатором подібних розслідувань. Крім того, самі повідомлення в ЗМІ (про корупційні схеми на закупівлях трави — ред.) вже є підставою для внесення до відповідного реєстру досудових розслідувань цієї справи і початку його розслідування. Цього в більшості випадків достатньо. Хоча, якщо замішані в цьому чиновники і керівництво країни — такого не відбувається.
Тому УЄФА для того, щоб домогтися розслідування і притягнення винних осіб до відповідальності, необхідно подати в Україні відповідну заяву про злочин і в подальшому при необхідності добивати його реєстрації через суд.
Крім того, в зв’язку з тим, що УЄФА — це міжнародна організація і гроші виділялися на ці штучні поля з-за кордону (на будівництво заводу ТОВ „ФФУ Продакшин“ — ред.) — УЄФА може подати до відповідних правоохоронних органів тієї країни, де УЄФА зареєстрована. І вони вже в рамках спільного співробітництва з надання правової допомоги в кримінальних справах, якщо таке бути з Україною, можуть так само почати відповідне розслідування даних фактів”, - пояснив юрист.
Кравець також зазначив, що бездіяльність правоохоронних органів України в питанні розслідування можливих корупційних правопорушень при освоєнні бюджетних коштів на “футбольної траві” вже дає підставу запідозрити в співучасті перших осіб держави в описаних журналістами схемах.
Нагадаємо, як повідомляв УНН, ЦПК слідом за Transparency International відреагував на розслідування корупції в ФФУ.
Більш того, низка експертів в контексті зазначеного скандалу заявили про наявність можливого конфлікту інтересів у президента ФФУ Андрія Павелка. Справа в тому, що, будучи нардепом і головою бюджетного комітету, Павелко брав участь у виділенні бюджетного фінансування на реконструкцію футбольних полів по всій країні. Також, перебуваючи на посаді голови ФФУ, він може бути, принаймні побічно, причетним до освоєння цих коштів комерційними дочірніми структурами Федерації футболу.
Нагадаємо, журналісти кількох ЗМІ опублікували розслідування, з яких випливає, що закупівлі послуг з реконструкції футбольних полів проходили з порушеннями і за завищеними цінами. Стверджується, що “ФФУ Продакшин” при цьому отримало держпідряди на суму близько 260 млн грн.